亚洲伊人精品午夜在线视频,成人精品小短剧在线观看,最新在线午夜不卡视频,精品视频在线观看自拍自拍

<label id="8mbhg"><ins id="8mbhg"></ins></label>
<dfn id="8mbhg"><nobr id="8mbhg"></nobr></dfn>
      • <menuitem id="8mbhg"><dl id="8mbhg"></dl></menuitem>
        <dfn id="8mbhg"></dfn>
        <ul id="8mbhg"></ul>

          “李捷現(xiàn)象”說(shuō)明了什么?

            北京鴿友李捷一羽白鴿在20091171000公里比賽中是唯一的歸巢鴿,而北京市信鴿協(xié)會(huì)最終取消了本次比賽的成績(jī),此事目前正在法律訴訟之中,網(wǎng)友對(duì)此事也熱切地關(guān)注。

            本人認(rèn)為這件事最終誰(shuí)會(huì)贏已經(jīng)不重要,更重要的是透過(guò)這件事情反映出的問(wèn)題非常值得我們深思。而且類似情況各地時(shí)有發(fā)生,不僅以前有,現(xiàn)在有,而且將來(lái)還會(huì)有,所以目前通過(guò)這件事情吸取教訓(xùn),今后如何提高鴿會(huì)的工作質(zhì)量,真正承擔(dān)起鴿會(huì)的責(zé)任才是最重要的。

            一、不能將懷疑當(dāng)證據(jù)

            李捷的白鴿飛回來(lái)確實(shí)有值得懷疑的地方,為什么是概率很低的白色鴿子成為伯馬?為什么在那么惡劣的氣候條件下僅此一羽?為什么往年成績(jī)平平的他在高難度比賽中卻得了冠軍?為什么驗(yàn)棚時(shí)鴿子飛不了?為什么驗(yàn)棚前給鴿子洗澡?等等會(huì)讓人對(duì)冠軍鴿產(chǎn)生懷疑,相信北京鴿友中也有不少人有這樣的疑問(wèn),但懷疑畢竟不能成為證據(jù),在法制社會(huì)里即使是殺人犯在沒(méi)有確鑿證據(jù)情況下也必須放人,頂多稱疑犯而不能逮捕,通過(guò)此事如何使得信鴿協(xié)會(huì)今后的工作更加規(guī)范?規(guī)章制度更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué),看來(lái)已經(jīng)迫在眉睫,否則今后仍有類似情況發(fā)生,可能造成更嚴(yán)重的后果。

            二、北京鴿會(huì)的工作存在瑕疵

          1、北京市1000公里比賽規(guī)程中并沒(méi)有寫(xiě)明不設(shè)伯馬制;

          2、在驗(yàn)鴿時(shí)并沒(méi)有明確指出使翔鴿子存在印記、暗碼等重要問(wèn)題,因鴿子洗澡或天黑不能正常飛行只是次要的,只需次日復(fù)驗(yàn)即可,為什么當(dāng)時(shí)不表態(tài)?為什么那么簡(jiǎn)單的事鴿會(huì)沒(méi)有做,這樣否定成績(jī)是否草率?

          3、鴿會(huì)沒(méi)有及時(shí)公布取消比賽成績(jī)的決定。取消比賽成績(jī)的決定延遲了一周后才公布,完全可以認(rèn)為鴿會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了核實(shí)和調(diào)查,然而鴿會(huì)又拿不出足夠的證據(jù),所以鴿會(huì)已經(jīng)喪失了否定比賽成績(jī)的最佳時(shí)間,相信這種事發(fā)生在任何人的頭上都無(wú)法承受。

          4、規(guī)程中“裁判組表決通過(guò)”實(shí)質(zhì)暴露了是人制還是法制的問(wèn)題。裁判組為鴿會(huì)工作,無(wú)論怎樣首先執(zhí)行的是鴿會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的意思,當(dāng)鴿會(huì)與鴿友發(fā)生利益沖突時(shí)裁判組成員不可能站在鴿友的立場(chǎng),這種通過(guò)裁判組表決的方式,實(shí)質(zhì)是為不合法的行為披上合法的外衣,是掩蓋不合理現(xiàn)象的托辭。比賽中經(jīng)常會(huì)發(fā)生一些與鴿會(huì)意愿相違背的事,如果今后都用裁判組表決的方式,不僅不能解決問(wèn)題,而且會(huì)加深鴿友與鴿會(huì)之間的矛盾,所以涉及鴿友利益的事鴿會(huì)一定要按規(guī)章辦事,制度要嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué),對(duì)制度沒(méi)有交代清楚的地方裁定應(yīng)當(dāng)偏向當(dāng)事人的利益,而不能依權(quán)壓人。

          5、不能簡(jiǎn)單用“超常規(guī)現(xiàn)象”解釋。什么是超常規(guī)現(xiàn)象?比賽遭遇惡劣天氣,出現(xiàn)伯馬或極個(gè)別鴿子歸返,只能說(shuō)明是正常的現(xiàn)象,是可以預(yù)見(jiàn)的現(xiàn)象,因果關(guān)系合情合理,怎能用“超常規(guī)”解釋?“超常規(guī)”是指不可預(yù)見(jiàn)的,違反常理的現(xiàn)象,如有證據(jù)顯示此羽鴿子以前沒(méi)有參加過(guò)任何比賽,或驗(yàn)鴿時(shí)發(fā)現(xiàn)此羽鴿子并不消瘦,象沒(méi)有飛過(guò)一樣,或氣候與飛行分速嚴(yán)重不符,等等。大雪天氣1200羽比賽鴿子在有效報(bào)到時(shí)間內(nèi)僅僅歸返一羽完全是正,F(xiàn)象,如果有大量鴿子歸返反而值得懷疑,是否放飛距離不足或其它的原因,說(shuō)白了此現(xiàn)象完全正常,是鴿會(huì)不愿意接受這樣的現(xiàn)實(shí)。

          三、AB棚作弊沒(méi)有那么容易

          1、只有人品低下的人才會(huì)采用AB棚作弊的方法。一個(gè)養(yǎng)鴿幾十年又上了年紀(jì)的人更重視個(gè)人榮譽(yù),一旦被發(fā)現(xiàn)不僅終身被禁賽,而且臉面全無(wú)。況且紙包不住火,這種事盡早會(huì)被發(fā)現(xiàn)。

          2、通常在高額獎(jiǎng)金情況下才會(huì)動(dòng)作弊腦筋。

          3、AB棚作弊手法主要針對(duì)500公里左右特比環(huán)比賽,在上海獎(jiǎng)金加指定有上百萬(wàn),可能導(dǎo)致有人敢冒這樣的風(fēng)險(xiǎn),但上海市鴿會(huì)嚴(yán)格把關(guān)以及鴿友之間相互監(jiān)督,相信沒(méi)有人會(huì)懷疑比賽成績(jī)。

          4AB棚操作起來(lái)并非那么容易,需要二頭經(jīng)常訓(xùn)練,往往失敗更多。

          5、AB棚設(shè)置的最佳距離應(yīng)當(dāng)在200公里左右,主要針對(duì)中距離比賽,AB棚相距300公里以上不僅訓(xùn)練起來(lái)難度高,而且很難找到能夠高速行駛的路況,相距越遠(yuǎn)汽車的平均分速會(huì)大大降低,作弊風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增加。

          6、B棚必須設(shè)置在有高速公路的地方,這樣汽車才能跑過(guò)鴿子。

          7、只有當(dāng)慢分速時(shí)AB棚作弊才有可能實(shí)現(xiàn),高分速時(shí)鴿子的平均分速超過(guò)汽車,尤其B棚在300公里以上的情況。

          8、李捷的白鴿子參加的是1000公里比賽,這個(gè)AB棚如何設(shè)置?

            四、北京市鴿會(huì)必須吸取教訓(xùn)

          通過(guò)這件事充分暴露出:1、鴿會(huì)制度不夠嚴(yán)謹(jǐn);2、裁判工作粗糙不負(fù)責(zé)任;3、鴿會(huì)有明顯以權(quán)壓人的現(xiàn)象,目前仍是權(quán)大于法;4、對(duì)AB棚等作弊現(xiàn)象鴿會(huì)沒(méi)有有效的遏制方法;5、鴿友的切身利益鴿會(huì)沒(méi)有引起足夠的重視。

          在這次訴訟案中或許李捷贏不了,但以上的事實(shí)鴿會(huì)必須深刻反省并引起足夠的重視,否則此類事情如再發(fā)生不僅失人心,還可能釀成刑事案件,也與鴿會(huì)為鴿友服務(wù)的宗旨相違背。通過(guò)此事也給其它信鴿協(xié)會(huì)上了一課,是一次很好的警示。

          標(biāo)簽:
          免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
          關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
          鴿友評(píng)論
          該信息禁止評(píng)論
          賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
          1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評(píng)論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個(gè)人觀點(diǎn),不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場(chǎng)。
          2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時(shí)必須署上作者的名字,同時(shí)注明“來(lái)源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
          3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對(duì)剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
          4.嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體、民族、國(guó)家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
          5.網(wǎng)友應(yīng)自覺(jué)遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國(guó)家各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
          6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評(píng)論中的信息內(nèi)容;對(duì)于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號(hào)。
          7.網(wǎng)友應(yīng)對(duì)所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
          8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評(píng)論即表明已閱讀并接受以上條款。