187只信鴿暴亡 誰是殺鴿兇手？
2012-01-05 13:43:10 來源：
綠鴿森林 文章出處：
揚(yáng)州時(shí)報(bào)：劉恒 葛學(xué)濤 點(diǎn)擊數(shù)：
10737 
187只信鴿暴亡 誰是殺鴿兇手？
遍地的鴿子尸體
通訊員 劉恒 本報(bào)記者 葛學(xué)濤
去年10月8日，揚(yáng)州“信鴿達(dá)人”老許像往常一樣，喂完鴿子就上班了，出門不久就接到了鄰居的電話，很多鴿子從房頂?shù)镍澤嵬叵碌�，最�?87只信鴿全部喪命，老許能想到的唯一的問題出在給鴿子的食物上。
昨天，維揚(yáng)法院正式受理了這起信鴿死亡索賠糾紛，并準(zhǔn)予立案，這是我市首例信鴿索賠案件。法律界人士稱信鴿的估價(jià)類似于古董，因其特殊價(jià)值的認(rèn)定一直備受爭(zhēng)議。更值得一提的是，信鴿主人在訴狀中同時(shí)提出了5萬元的精神損失費(fèi)賠償請(qǐng)求，法律界人士預(yù)言如果這一請(qǐng)求得到批準(zhǔn)，那日后市民飼養(yǎng)的動(dòng)物或者寵物受到了不法侵害將可以申請(qǐng)精神損害賠償。
1小時(shí)187只信鴿暴斃禍在鴿舍
本案的原告許代山今年55歲，是個(gè)“老揚(yáng)州”。昨天下午，老許告訴記者，他從1982年開始賽鴿，是揚(yáng)州最好的一批專業(yè)賽鴿者，1984年正式參加揚(yáng)州專業(yè)的賽鴿活動(dòng)，曾經(jīng)拿了不少大獎(jiǎng)。目前老許的“麾下”已經(jīng)有180多員“得力戰(zhàn)鴿”，都是“久經(jīng)沙場(chǎng)”的信鴿的后裔。
老許介紹，他最得意的是有20多個(gè)信鴿還是“雙哈密”及其后裔。什么是“雙哈密”呢？業(yè)內(nèi)人士介紹，賽鴿的時(shí)候往往是先把參賽的信鴿裝進(jìn)籠子，然后從揚(yáng)州出發(fā)到達(dá)目的地（例如新疆哈密），然后把目的地作為信鴿起飛的出發(fā)地，終點(diǎn)是揚(yáng)州，看誰的信鴿能安全飛回?fù)P州大本營(yíng)并且速度最快的獲勝，所謂“雙哈密”就是參加了兩次這樣的從哈密飛回?fù)P州的信鴿�！皬墓茱w回?fù)P州大概要2500公里，參賽100只信鴿能安全回到揚(yáng)州的也就是10只左右。如果能兩次參賽都能安全返回就更加了不起了�！崩显S介紹“雙哈密”的后裔也遺傳了“父母”的優(yōu)秀基因，也在賽鴿大賽上屢獲佳績(jī)。
這些讓老許視若珍寶的信鴿，卻在2011年的10月8日遭遇了“浩劫”。“7點(diǎn)多，我照例喂完鴿子就上班了，出門不久接到了鄰居的電話，說看到很多鴿子從房頂?shù)?/span>鴿舍往地下掉……”老許急忙往家趕，到家后見到的一幕至今讓他記憶猶新�！昂芏帏�子已經(jīng)躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，特別是很多雙哈密的后代�！�
說到這里，老許的眼里噙著了淚花。老許按照以往的辦法對(duì)當(dāng)時(shí)沒有死亡的信鴿施救，可是最終一個(gè)也沒有救活。究竟是什么原因讓187只信鴿“全軍覆沒”呢？老許能想到的唯一的問題出在給鴿子的食物上。
“賣了20年糧食從沒賣過問題糧食”
老許平時(shí)給信鴿喂食的小麥?zhǔn)菑膶⑼踅值酪患壹Z油店購(gòu)買，很快老許聯(lián)系了這家糧油店的負(fù)責(zé)人老萬。老許稱，事發(fā)大約一個(gè)小時(shí)，老萬趕到了現(xiàn)場(chǎng)，他也被眼前的慘景震驚了，也在積極幫他尋找信鴿死亡的原因。“我當(dāng)時(shí)就認(rèn)定是小麥有毒，我覺得最好的辦法還是報(bào)警�！崩详悎�(bào)警后，維揚(yáng)警方的民警很快就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查和記錄，并把老陳和老萬帶走做了筆錄。
當(dāng)天下午，老許來到市區(qū)多個(gè)部門想對(duì)鴿子吃的小麥進(jìn)行鑒定，均未果。10月11日，維揚(yáng)公安分局刑事科學(xué)技術(shù)室承擔(dān)了鑒定任務(wù)。揚(yáng)公物鑒（化）字[2011]233號(hào)理化鑒定報(bào)告顯示，老許家的一袋小麥里被檢測(cè)出了氧化樂果（一種高毒性農(nóng)藥）。
記者了解到，目前警方已經(jīng)基本排除了有人惡意投毒或者是因?yàn)榄h(huán)境因素而導(dǎo)致信鴿集體死亡的可能。
老許表示，有可能并非老萬有意為之，可是客觀上他卻是“殺鴿兇手”，事后他多次找到了老萬協(xié)商解決此事，一開始老萬還算配合，可是后來干脆就不理睬他了，一氣之下老許就把老萬告到了維揚(yáng)法院。
老許反映的問題究竟是否屬實(shí)呢？記者昨天也和老萬取得聯(lián)系。對(duì)于被老許告到法院，老萬顯得有些氣憤，他告訴記者：“我賣糧食賣了20多年了，從來沒有賣過問題糧食，那么多面粉廠都沒有問題，怎么就這么巧喂養(yǎng)鴿子的時(shí)候就出事了呢？”采訪中，老萬一再表示他賣出去的糧食是絕對(duì)沒有問題的。
對(duì)此老許顯得更不服氣，他早已經(jīng)把100多具信鴿的“尸體”放進(jìn)了冷庫，就是等著案件如果有需要就把它們拿出來“驗(yàn)尸”。
兩大懸念
懸念一
信鴿戰(zhàn)績(jī)輝煌，損失如何定？
俱樂部估價(jià)：總價(jià)為22.75萬元
老許對(duì)自己187只信鴿的“前世今生”如數(shù)家珍，特別是對(duì)“雙哈密”及其后裔的“戰(zhàn)績(jī)”更是信手拈來。老許告訴記者，他最得意是336480號(hào)信鴿，曾兩次參加哈密飛回?fù)P州的比賽，一次還拿到了揚(yáng)州第二名的好成績(jī)。2004年，外地信鴿愛好者曾經(jīng)出8萬塊錢想要購(gòu)買這只信鴿，被老許拒絕了�！昂瓦@只信鴿當(dāng)年水平相當(dāng)?shù)男?/span>鴿，現(xiàn)在在上海已經(jīng)賣到了超過50萬元一只的天價(jià)�！�
法律界人士稱，信鴿不同于一般的商品，它們類似于古董，在估價(jià)的難度上可以稱之為“動(dòng)物界的古董”，意思就是估價(jià)的難度很大，而且目前我國(guó)尚無對(duì)信鴿價(jià)值專業(yè)的估價(jià)機(jī)構(gòu)。那老許按照什么標(biāo)準(zhǔn)索賠呢？
后來揚(yáng)州市三元信鴿俱樂部組織了多位“賽鴿界”專業(yè)人士，對(duì)老許187只信鴿的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)合這些信鴿的“戰(zhàn)績(jī)”等信息，最終對(duì)兩只信鴿分別給出了3萬元的估價(jià)，還有一只1萬元，4只定價(jià)分別為5000元，還有19只每只定價(jià)3000元，其余161只定價(jià)每只500元。綜上187只信鴿共估價(jià)為22.75萬元�？墒前ɡ先f在內(nèi)的一些人對(duì)這個(gè)價(jià)格提出了質(zhì)疑，一些市民認(rèn)為這樣的定價(jià)不權(quán)威也不科學(xué)，市場(chǎng)一只普通的鴿子也就是30元左右，即使屢獲佳績(jī)也不見得動(dòng)不動(dòng)定價(jià)以“數(shù)以萬計(jì)”來論。
那法院將來會(huì)如何認(rèn)定老許的信鴿將是一大懸念。法律界人士透露，如果法院認(rèn)可由行業(yè)協(xié)會(huì)來估價(jià)，那將有標(biāo)志性的意義，市民飼養(yǎng)的一些動(dòng)物或?qū)櫸镆坏┦?/span>到損失，就可以借鑒該案來定價(jià)。
懸念二
是否有權(quán)索賠精神損失費(fèi)？
老許在訴狀中除了要求索賠22.75萬元的信鴿損失，還訴請(qǐng)法院判決老萬賠償其精神撫慰金5萬元。老許告訴記者，之所以提精神損失費(fèi)，主要是他精心喂養(yǎng)的信鴿多年，投入了很多感情和精力，鴿子就像是他的孩子，而今所有的信鴿全部都突然死亡，對(duì)他的精神造成了巨大沖擊。
對(duì)于類似案件能否提請(qǐng)精神損害賠償呢？
江蘇理華律師事務(wù)所律師宗宏根介紹，精神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害，精神損害既可以是生理方面的，也可以是心理方面的，還可以是精神方面的，另外精神上的損害不僅僅來源于加害人對(duì)受害人人身權(quán)的侵害，也可以來源于對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)的侵害。袁春明指出，如果老許要想訴求精神損失費(fèi)恐怕并非易事。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，一般能成功申請(qǐng)精神損失費(fèi)的有兩種情況，一是當(dāng)生命權(quán)、人格權(quán)利、健康權(quán)受到侵害的時(shí)候，如受傷、死亡、被詆毀等，均可向法院訴請(qǐng)精神損失費(fèi)，再就是特殊物品被破壞后可以申請(qǐng)精神損失費(fèi)，如具有特定紀(jì)念意義的父母遺物等。“法律規(guī)定是權(quán)威的，盡管老許從感情上很難接受，可是要想申請(qǐng)精神損失費(fèi)缺乏法律依據(jù)。”可是很多市民認(rèn)為，小動(dòng)物和人親密相處是有感情的，他們已經(jīng)成為了生活的“一份子”，情同親人，它們受到傷害就如同自己受到傷害，為什么不能申請(qǐng)精神損失費(fèi)呢？就此我市民法專家、江蘇石塔律師事務(wù)所律師袁春明介紹，盡管申請(qǐng)精神損失費(fèi)沒有足夠的法律依據(jù)，但是在審判中如果法官有足夠好的“審判藝術(shù)”，也是可以促成老許獲得一定的精神撫慰金的，“金額不在于多少，關(guān)鍵是可以從心理上給權(quán)利受到侵害的一方一個(gè)安慰�！�
本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案的最新進(jìn)展。
新聞附件
稀奇古怪的信鴿索賠案
山東，2010年9月，一起交通事故讓車上的17只信鴿被撞或受驚嚇?biāo)劳�。受�?/span>車主稱信鴿名貴，將肇事司機(jī)所在單位告上法院，要求賠償各種損失共計(jì)12萬余元。
2010年7月，安徽的路先生最近遭受了很大損失，他精心飼養(yǎng)的信鴿被偷了。最終賊找到了，損失卻難以挽回，原因很簡(jiǎn)單，目前合肥還找不到一家權(quán)威機(jī)構(gòu)能對(duì)路先生的損失作出評(píng)估。
2010年，上海的王先生被強(qiáng)制執(zhí)行搬離原本夫妻共住的房屋，留下數(shù)十羽信鴿，不料前妻對(duì)信鴿不聞不問，致鴿子全部死亡。日前，青浦區(qū)法院判決李女士賠償王先生經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
元宵夜小孩放鞭炮，卻炸死鄰居家的信鴿。家住重慶渝中區(qū)若瑟堂街道的“鴿迷”楊女士由于失去了一只鴿子，得到了“安撫費(fèi)”兩千元。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。