甘先生是中國的高知識(shí)份子, 在此把鴿子與三鹿事件擺在同一天秤, 我以為這比較並不恰當(dāng). 黑心商品: 這不是品質(zhì)或是品管的問題, 相信中國的國家標(biāo)準(zhǔn)也是很嚴(yán)格的, 也符合歐美先進(jìn)的生產(chǎn)規(guī)範(fàn). 但是這意味著生產(chǎn)成本的提高, 物價(jià)(售價(jià))又無法隨成本提高而作適當(dāng)?shù)姆磻?yīng). 為了維持利潤, 就只能在製造過程中動(dòng)手腳, 或是份量上偷斤減兩, 亦或是利用低品質(zhì)原料混充高品質(zhì)原料中. 更尤勝者在檢查時(shí)用不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)手段打通關(guān)節(jié), 蒙混過關(guān). 一般商品頂多不耐用, 如果把這種手段用在食品上, 你我都知道食用後結(jié)果如何. 悲!!!!!!!!! 中國貧富差距懸殊, 三鹿事件受害嚴(yán)重的都是中國貧窮的省份與農(nóng)民, 農(nóng)民所得並沒有太多可以支配, 也就無法選擇品質(zhì)優(yōu)良的商品, 當(dāng)然出了事情倒楣的還是貧苦農(nóng)民(目前為止我並沒有感覺到大有為的中國政府做出一流政府該做的決定). 中國貧富差距已經(jīng)影響到人民生存的基本權(quán)利, 貧窮小孩因?yàn)榧已e沒錢, 就要忍受或是承擔(dān)黑心食品的荼毒, 中國政府在經(jīng)濟(jì)掛帥下(無心照顧廣大貧苦小孩), 我認(rèn)為這是不可饒恕的. 政府的功能是在維持一個(gè)人生存的最基本權(quán)利, 望中國政府與所有廣大朋友三思.