擔(dān)任代理人受委托人意見限制。特別是：對于交不起訴訟費的當(dāng)事人、不能依法提出數(shù)額巨大的賠償費時，如本案2005年合伙用500萬辦公棚（有合伙協(xié)議）、當(dāng)時投入300萬建公棚，侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算！眱H重建公棚賠償千萬也不為過。但上訴人拿不出訴訟費、也不讓代理人致函二審法院按規(guī)定補交案件受理費（二審法院對上訴中提出的賠償592萬，也不通知當(dāng)事人補交案件受理費）。這種官司打得實在窩火！