亚洲伊人精品午夜在线视频,成人精品小短剧在线观看,最新在线午夜不卡视频,精品视频在线观看自拍自拍

<label id="8mbhg"><ins id="8mbhg"></ins></label>
<dfn id="8mbhg"><nobr id="8mbhg"></nobr></dfn>
      • <menuitem id="8mbhg"><dl id="8mbhg"></dl></menuitem>
        <dfn id="8mbhg"></dfn>
        <ul id="8mbhg"></ul>
          21 記錄 第 1/3
          [首頁][上一頁][1][2][3][下一頁][尾頁]  
          匿名    2007-03-13 18:08:19
          pureloft先生有證據(jù)否定這史料才有說服力。這就是你“姑且”要“談文章的真實性”嗎?原來不過如此。。!既然先生拿不出證據(jù)推翻,還是慎言為當。說話要有依據(jù)方顯成熟。美國還有二羽賽鴿2000公里當天歸,你信嗎?不信,去看《中華信鴿》雜志。對我國超遠程鐘愛的如前鴿聯(lián)主席卡洛斯先生,這可是常識。
          匿名    2007-03-13 16:54:36
          這題目(鴿子由西貢飛回法國一事)鴿友們似乎有許多不同的見解.關於史料記載(史料並非正確無誤)亦或是賽鴿天地刊載似乎不是重點.重點是:以經(jīng)驗法則如何說服有30年養(yǎng)鴿經(jīng)驗的鴿友?如果是一年後歸返,本人會同意閣下的說法,但是在短短24天,鴿子單槍匹馬飛行萬里,鴿子並非機器,機器也需要休息. 目前臺灣以海翔為主,經(jīng)常在報導聽到或看到選手鴿流落國外(東南亞/南非/美洲/歐洲各國),我們也不能說臺鴿飛行數(shù)萬里流浪他鄉(xiāng)(牠們是飛累了而停在船上,在海上沒有信心再度展翅踏上歸鄉(xiāng)路),敝人的選手鴿在海上訓練時流落至黑龍江,這位鴿友兩年後來電告知其幼鴿在500公里賽事兩度掄元. 也曾接獲廣東鴿友告知拾獲選手鴿(補充飲水與飼料),並於隔日上午施放,當日傍晚歸巢.歸巢後檢查,選手鴿翅膀瘀血,經(jīng)一星期調(diào)養(yǎng)後才復元.這也是我不同意先生觀點與文章的理由. 中國國內(nèi)經(jīng)常舉辦2500/3000公里超遠程比賽,平均歸返日期需要15~20天,且超低歸返率.甘先生文中敘述:外國朋友對這些超遠程鴿羨慕不已鍾愛有加...好奇的是:為何他們不前往法國尋找20天能單槍匹馬飛行萬里的下代鴿?
          匿名    2007-03-09 17:58:22
          寫得很好,我會學習的.
          匿名    2007-03-05 21:43:55
            MPTANGGANG先生:  沒有調(diào)查就沒發(fā)言權(quán)。董天敏的“云南信鴿”一文(刊于昆明鴿會1980年一期《信鴿愛好者》)已講清此事(拙文引用的均是原文)。如有嶷問(也正常),可去信、電向該會核實。其實,陳文廣帶走時,鴿子還“一歲不到”(原文)。沒騙你。你認真態(tài)度是好的,也應堅持。但希今后了解知情發(fā)言較當。有根有據(jù)講話方顯成熟,亦不被動。一般,我不回復網(wǎng)友之問。因時間有限,拙入文不止一個網(wǎng)站上傳(有的未經(jīng)許可還私自上傳網(wǎng)上),本人專欄在多處網(wǎng)站。對網(wǎng)評,一般任其評說。你可不相信我之所說。但請向昆明鴿協(xié)核對一下好嗎?請記。荷鲜鲆募捌诳ㄟ是創(chuàng)刊號)祝好!作者甘忠榮    專復。
          匿名    2007-03-05 20:32:53
          一歲齡的軍鴿沒有訓練過.騙誰呀,平時的短距訓練不是訓練嗎?要說把從來沒有上路訓練過鴿子用于上路執(zhí)行任務誰放心呀,作為軍鴿應該比一般的鴿子訓練更嚴格管理,看看人家寫的養(yǎng)鴿指南,上面的介紹訓練的方法是白寫的空口白牙寫出來的嗎?不是經(jīng)過總結(jié)才寫出來的嗎?你以為軍鴿是肉鴿嗎放在家中養(yǎng)得玩嗎?
          匿名    2007-03-05 19:48:59
          再復pureLoft。   關于該羽信鴿用24天飛回法國一事,現(xiàn)提供一史料,請見陳文廣 、梁曉茂著:&lt;&lt;養(yǎng)鴿指南&gt;&gt;(云南出版社1983年出版)第12頁第3至4行。其他作復.將pureLoft誤打為:pvreLoft。故復pvreLoft,即是復pureLoft。pureLoft先生稱:“姑且不談文章的真實性如何”。似乎已知真實性。為對讀者、網(wǎng)友負責,請指出你的“真實性”及其依據(jù)。至于拙作,是刊于《賽鴿天地》51期(2004年第三期),與此網(wǎng)無關。(此文,中信網(wǎng)等十余網(wǎng)站亦可見)作者等待pureLoft先生拿出:“姑且”要“談文章的真實性”之文。不知在下有無眼福,能見先生大作!  ∽髡
          匿名    2007-03-05 18:18:34
          更正,應為復四樓pvreLoft 作者
          匿名    2007-03-05 18:10:01
          以董天敏同志原文代復五樓。一句話:筆者所引之文字,全系董之“原文”!他在同一文中還寫道:“一年不到的少年高原鴿未經(jīng)訓翔竟能一次飛返這樣長的距離。為了更進一步考驗這四只鴿子的本領”,才于79年80年先后“一次參加訓放貴陽”。而這五羽飛回昆明的是“老串品種”!五樓沒見董天敏文章,就信口開河,可不好啊!至于飛回法國“是搭船回到法國”話好說,請先生拿出證據(jù)才作數(shù)。否則,請閉上尊口!筆者行文,從不“聯(lián)系”誰而寫。你不知的事還多著呢。人類探索永止境。千里眼(電視)、順風耳(電話),曾是夢想,不都實現(xiàn)了嗎?沒有根據(jù)的話,建議先生不說、閉上尊口為妙。
          匿名    2007-03-05 9:02:59
          MRTANGGANG真聰明.直接一次從兩千多公里飛回老巢的幼鴿,能稱訓放嗎?怎么個訓法?競翔前,有一次放兩千公里的嗎?就是放兩千公里前,500公里或800---1000公里是比賽站,是比賽也不是訓放!飛返昆明的五羽幼鴿“訓放”過那里?請樓下指出。可能樓下參加過這五羽幼鴿的訓放吧。也可能樓下自己家訓后,就把他的幼鴿拿去放兩千公里競翔歸巢了!有此能人應介紹一下經(jīng)驗啊。 ——作者言
          匿名    2007-03-05 9:00:56
          軍鴿應該是從小就要訓練的,要說沒有訓練就上路執(zhí)行任務那就不是軍鴿了.想想都明白的道理還在這兒吹牛不訓,其中的道理你我從自己養(yǎng)鴿實踐中都明白.
          21 記錄 第 1/3
          用戶名: 密碼: