�牐犠罱鼛滋煺�鬧“廣場鴿”的事件，首屆華賽金獎?wù)掌�《廣場鴿接種禽流感疫苗》，網(wǎng)友們懷疑有PS嫌疑。華賽組委負(fù)責(zé)人表示證據(jù)不充分，需要進一步查證，蔣鐸先生不滿于此，宣布退出新聞攝影學(xué)會，以此作為抗議。我看了報道，也想來說說意見，可是我并不來為誰作聲援。
�牐犘侣劕F(xiàn)場的第一線，是記者的戰(zhàn)場所在。為了搶拍第一手照片，取得最寶貴的資料，美的或丑的，多少正義的記者們，受盡明刀暗搶的阻擊。臺灣有位女記者，閭丘露薇，受萬眾寵愛，那是因為了她敢于到戰(zhàn)亂中的伊拉克，流彈飛矢在所不顧。也有記者敢于公開工廠剝削人的現(xiàn)象，得罪了企業(yè)主，銀行帳戶遭凍結(jié)，還鬧打官司的恐嚇。他們都是一群勇于追求真理的人，為了真理的信仰，敢將自我的利益作賭注。
�牐犛掠跊_鋒在前線者畢竟少數(shù)，要公正報道又有顧忌，太真實具體了，就可能引來禍害，最好的辦法就是，藏于文字的戰(zhàn)壕里，而又能不愧勇者之稱。這是為了有效保護自己的迂回戰(zhàn)術(shù)，但現(xiàn)在是新聞界里出現(xiàn)了，連這戰(zhàn)術(shù)也不及的，躲在后方大本營，卻跑到群眾面前顯耀自己如何神勇。最近的“藏羚羊”與平江華南虎的照片，被群眾截發(fā)是PS，當(dāng)事者也供認(rèn)不諱，就是一個典型。他們以真理的信仰為籌碼，換取自我的利益，而其效果往往與從前線回來的勇者們異曲同工。
�牐犘侣�?wù)掌�，只要沒有是非顛倒、黑白不明，即使動動手腳，似乎也只是小問題。所以造假者敢于冒天下之大不韙，即使被發(fā)現(xiàn)了，也只不過一笑而過，誰那么鉆牛角尖呢？何況現(xiàn)在的電腦技術(shù)先進，東窗事發(fā)也難。但萬萬沒想到的是，吳老虎、劉羚羊一出來，竟被網(wǎng)友圍個水泄不漏，逮個正著。智者千慮，必有一失，再高明的技術(shù)，千算萬算，難保能逃過群眾的火眼金睛。
�牐牨绕鹄匣⒑土缪�，鴿子畢竟小很多，多一只，或者少一只，似乎也無傷大雅。用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C的手術(shù)刀去對付鴿子，顯得有些小題大做。早在去年，許林先生和很多網(wǎng)友們就指出了“廣場鴿”的嫌疑，其實當(dāng)時社會也沒有因一只鴿子而引起太大的興趣，蔣老先生也在那會兒看到了評論，但“并沒覺得這事有多重大，就暫且放那里了，沒去較真”。我們不能因此怪一個七十多歲的老人遲鈍，當(dāng)今年鴿子重被推上公眾的手術(shù)臺，他才想到“把兩個鴿子的翅膀放大，發(fā)現(xiàn)從羽毛、陰影到條紋都一模一樣”，這時他便想起用一種強烈的方式去抗議。比起其他眾多沉默和麻木者，蔣老先生此舉還是頗有些鶴立雞群。
�牐爟芍圾澴右荒Ｒ粯拥囊牲c被提出來，各有各的說法。有人則以為，“其中一只的嘴好像長了一些”，所以覺得持造假論的證據(jù)不充足。蔣老先生覺得這是在庇護肇事者，技術(shù)分析是已經(jīng)不再需要了，現(xiàn)在要的是批斗，于是宣揚學(xué)會骯臟，吃了人家的拿了人家的云云。蔣老先生的斷言讓很多人覺得痛快。在老虎造假事件上，似乎能找到回音�！稄V州日報》登出了一個作者的文章，他斷論“有人出錢甚至動權(quán)‘請’來老虎和記者并導(dǎo)演了這出鬧劇”。讀者初讀以為是有了官方的聲明，所以作者才敢作此論斷，仔細查找，具體的證據(jù)卻又不可得，讓人頓生云里霧里的感覺。
�牐犅�(lián)想翩翩，在那里作些缺乏根據(jù)的猜疑或氣憤，似乎是在長他人之志氣。真假鴿子的真相大白，需要大家的努力，要靠心眼敏銳，靠刀子鋒利。