新手：您大概從沒想過您給我的建議會有差錯吧！舉例來說，鴿舍的衛(wèi)生情況在我看來


就不易于解決的問題，您是怎樣解決的？


老手：我的朋友，您這評價是極為中肯的，您指出的正是學問這個問題。因為我們對您來


可說是處于零與無窮之間。這正顯示出養(yǎng)鴿界智者們的窘境，特別是維可多（著名養(yǎng)鴿家


他希望與他人分享他的學問。


事實上經(jīng)驗對我們是最有用的，因為我相信要證明一些道理是很艱難的，但并非做不到。這些原因的主題也許不易理解，但一些清晰的實例會幫助我們摸索真理。這些實例能夠啟迪我們得出更貼切的想法。


新手：我注意到您不敢談鴿舍衛(wèi)生的問題，我沒錯吧！


老手：不，你錯了。依我看，把一塵不染的鴿舍環(huán)境與撒手不管衛(wèi)生的鴿舍相比，在二者之間尋求最理想的鴿舍衛(wèi)生狀在實際上是不可能的。實際經(jīng)歷會使我們向最佳的解決方法努力——我們總是等待更好的方法出現(xiàn)。


新手：我曾聽說有些冠軍賽手對鴿舍衛(wèi)生情況不屑一顧，然而，糟糕的衛(wèi)生情況并未妨礙他們?nèi)〉贸煽�。不過另一些冠軍賽手則堅持徹底衛(wèi)生的思想。他們認為他們這樣做就不擔風險。


領略這兩項完全相反的理論足以人不知所措。我該怎么做呢？


老手：就按照你剛才提到的那幾個詞把我的觀點告訴你，并舉一些例子。那些詞是“不擔風險。”那就是觀點……如果衛(wèi)生情況不佳，你擔負著什么風險呢？又比如你過分追求衛(wèi)生會承擔什么可能的奉賢呢？這就涉及到免疫力的問題。舉例來說，有一些健康的種群或健康的鳥，它們生活在封閉環(huán)境中與感染疾病的群體未有接觸。


前者沒有獲得任何免疫力——因為它們的抗體向來無需斗爭——它們的抗病技能從未得到增強。即使較輕微的疾病襲擊都會使它們大量死亡。


新手：我可以看出鴿子與完全衛(wèi)生方法之間的聯(lián)系。您剛才已經(jīng)告訴我其結果使它們失去天然抵抗力，因為它們從沒有必要去抵抗疾病。所以，這是否意味著對衛(wèi)生撒手不管的做法是最可取的呢？


老手：要謹慎��！那些從不過問衛(wèi)生環(huán)境的人也許會在某天大禍臨頭。我再舉另外一個例子來解釋原因。很久以前我和好友維克多.托利肯和摩利斯.狄爾巴到佛蘭德省，我們路經(jīng)一位國內(nèi)最知名的冠軍居住的地區(qū)。摩利斯對我說：“我們?nèi)ハ蛩麊柡蛞宦�，順便看看他的鴿子�！?BR>

我們受到了熱情的歡迎，在我們要求下大家一起登上鴿舍，為謹慎起見，我不提及冠軍的名字，他顯得焦慮不安，我們還未到鴿舍前，他告訴我們他的一些鴿子在離鴿舍較遠處撞上電話線而受了傷。


這位冠軍因他的“不考慮衛(wèi)生問題”而聞名，因為他在有鴿糞的地板上喂鴿。我們到達鴿舍后，維克多對我使了個眼色，意指一些鴿子的翅膀下垂著，毫無疑問這是副傷寒。處于禮貌我沒有向這位冠軍做任何詢問，若無其事地看著他的鴿子。