讓全國鴿友躍躍欲試的秋賽真的已經(jīng)來了，各大公棚也告別了前面幾個月專心養(yǎng)鴿子的平靜，各類消息多了起來。有好消息當(dāng)然就有壞消息，比如最近幾天，公棚界就連著爆出了好幾則“丑聞”：有上海某公棚20天少了2000羽鴿子，有天津某公棚10天病亡超過6000羽鴿子，還有今天看到的河北某公棚訓(xùn)放30公里，損失賽鴿超過4000羽，直接表示“從此退出公棚界”。

    一則又一則的壞消息，當(dāng)然代表著許多鴿友慘痛的損失，不過正因為如此，有一個細節(jié)比較反常：從廣大鴿友們對幾則“丑聞”的評論來看，似乎大家并沒有特別憤慨。通俗一點說，就是盡管鴿友們當(dāng)中有人直言公棚管理不善、應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但是也有不少鴿友比較“寬容”，認為這些“出事”的公棚既然敢于對外公布情況，那“就是一條漢子”（某鴿友評論語），值得肯定。

    為什么說這種情況反常呢？我們來打個比方好了：這種情況就好比，大家都很討厭調(diào)皮的“熊孩子”。某天，熊孩子闖禍了，比如打碎了鄰居的玻璃，然后熊孩子勇敢地承認了錯誤，并且保證以后不會再犯。于是，鄰居覺得能承認錯誤的就是好孩子，這事就這么算了。碰到心善的鄰居，可能還要反過來給熊孩子幾顆糖以示鼓勵。

    你沒看出來哪里反常？那我告訴你好了：犯了錯誤受到懲戒，難道不是天經(jīng)地義的事情嗎？難道承認錯誤就萬事大吉了？就拿上面這個比喻里面的熊孩子來說，承認了錯誤就可以得到表揚，甚至還有糖果，你怎么保證他真的會引以為戒？或者說，大家都認同的基本的規(guī)矩在哪里？

    沒有規(guī)矩，哪來的方圓？

    “出事”的公棚就好比上面那個比方里面的熊孩子，各位鴿友當(dāng)然就是鄰居了，而那些因為“管理不善”失去生命的鴿子，就是被熊孩子打碎的玻璃。公棚因為各種原因，沒有養(yǎng)好鴿友交的鴿子，最終養(yǎng)死了，然后來一則通告、報告或者道歉信什么的，態(tài)度誠懇一點，就什么事都沒了。鴿友們反過來還會稱贊公棚敢于面對事實，值得大家繼續(xù)信賴，明年接著交鴿子。

    想到這里，鴿友們，難道你們還不覺得反常嗎？

    鴿友們精挑細選送到公棚的鴿子，都是花了大量人力物力培育出來的，公棚把它們養(yǎng)死了，或者養(yǎng)丟了，不用賠償嗎？白字黑字寫著的各種《收鴿協(xié)議》、《競賽協(xié)議》可都是具有法律效力的合同，單方面違約難道也不用賠償嗎？套用電影《功夫》里面的一句話就是：還有王法嗎？還有法律嗎？

    因此，大家在夸獎完那些勇于承認錯誤的“好公棚”之余，還是要看到問題的深層次：規(guī)矩，或者說法律。造成了損失，就必須賠償；簽了字的合同，就必須得到法律保障。不然那些“闖了禍”的公棚一則通告、一封道歉信就萬事大吉、成功“脫身”，甚至一句“老子不玩了”就直接輕易“跑路”，未免太簡單了吧？規(guī)矩何在？

    應(yīng)該有的規(guī)矩是怎樣的呢？很簡單，從最開始簽訂的《協(xié)議》、《合同》等入手，建立合法合理的規(guī)則。注明三種情況：

    第一，公棚管理不善造成賽鴿大量傷亡、損失的（具體比例協(xié)商決定），固然有風(fēng)險概率的因素，但是也必須酌情賠償；

    第二，公棚不是因為不可抗力因素（比如地震）而取消比賽的，應(yīng)該認定為單方面違約，必須依法賠償；

    第三，公棚出于惡意造成鴿子損失的，比如倒賣賽鴿，必須依法賠償，并且報公安機關(guān)處理。

    一句話：鴿友交了錢就不能退出，而公棚收了錢卻可以想不玩就不玩的情況，十分反常，必須得到改變。

    當(dāng)然，矯枉也不能過正。鴿友們除了要樹立規(guī)則意識、法律意識之外，也要對公棚行業(yè)乃至整個中國信鴿運動抱有信心，以及必要的愛心。畢竟這是所有鴿友共同的愛好，公棚行業(yè)、信鴿運動長期健康發(fā)展，才是真正符合廣大鴿友切身利益的趨勢。