開(kāi)門見(jiàn)山。黃劍先生在2010年12月26日中鴿協(xié)工作會(huì)議上的發(fā)言，確實(shí)起到了“一石激起千層浪”的作用，在全國(guó)鴿屆引起強(qiáng)烈反響和共鳴。但在最近一期《鴿友》雜志上刊出的貴州甘先生一文卻未能“獨(dú)步凌絕五岳峰”，反而引起鴿友“嗆聲”一片�！�—問(wèn)題出在哪了？可能就出在不能客觀的觀察到“黃劍現(xiàn)象”背后所反映出來(lái)的本質(zhì)問(wèn)題。

    甘先生文章中表述的“發(fā)動(dòng)突然襲擊”、“歪曲事實(shí)”、“危言聳聽(tīng)”等用詞，筆者實(shí)在難以恭維，更不主張指名道姓的批評(píng)誰(shuí)；即便是批評(píng)也要有理有據(jù)，讓人心服口服才是。

    前不久，國(guó)家體育總局社會(huì)體育指導(dǎo)中心的主要官員（擬新任的中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)）到我省調(diào)研，筆者與其一行就加強(qiáng)公棚管理以及在全國(guó)建立統(tǒng)一、規(guī)范、合理、公正的競(jìng)賽平臺(tái)等主要問(wèn)題舉行了充分的溝通。其中，也談到了黃劍先生的發(fā)言，領(lǐng)導(dǎo)們心理素質(zhì)挺好，對(duì)此很豁達(dá)，表示其心情可以理解。這使我想起一句話：氣度決定高度。

    應(yīng)該看到，中國(guó)賽鴿運(yùn)動(dòng)在改革開(kāi)放大潮的推動(dòng)下，一個(gè)嶄新的時(shí)期已經(jīng)到來(lái)，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)，各方利益交織、錯(cuò)綜復(fù)雜，特別是賽鴿事業(yè)飛速發(fā)展與管理工作方面顯現(xiàn)出來(lái)的脫節(jié)現(xiàn)象而產(chǎn)生的負(fù)面影響，使得矛盾變的難以調(diào)和，有些甚至益發(fā)尖銳。究其原因，有關(guān)政策法規(guī)滯后于賽鴿實(shí)踐活動(dòng)，這是產(chǎn)生問(wèn)題的重要癥結(jié)之一。

    黃劍的發(fā)言，直言面對(duì)當(dāng)前鴿界弊象，用辭尖銳，觀點(diǎn)犀利，是以鴿友的身份在中鴿協(xié)的年會(huì)上放了“一炮”。且不說(shuō)他們這種方式是否妥當(dāng)，但就其傳遞出來(lái)的信息，客觀上起到了引起各級(jí)鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)及廣大鴿友高度關(guān)注作用。發(fā)言涉及到當(dāng)前鴿屆幾個(gè)敏感的問(wèn)題。不客氣的說(shuō)，確實(shí)觸及到了中鴿協(xié)管理層當(dāng)前管理工作中的“軟肋”。迫使大家不得不在思想上引起高度的警覺(jué)，進(jìn)而嚴(yán)肅、冷靜地思考這些問(wèn)題，認(rèn)真研究對(duì)策，并妥善解決好這些問(wèn)題。僅就此而言，這對(duì)鴿界難道不是一件天大的好事嗎？

    毋庸置疑，他們的方式也許來(lái)的比較“陡”，但“發(fā)難”的動(dòng)機(jī)是好的，這一點(diǎn)非常重要�？芍^“孤篇橫絕，競(jìng)為大家”。真理越辯越明。從某種意義上講，發(fā)難、撂下狠話，才能引得出真理，問(wèn)題才能得到解決。中國(guó)的賽鴿事業(yè)走到今天實(shí)屬不易，但要突破目前的諸多瓶頸，真需要有人敢說(shuō)話，說(shuō)實(shí)話，哪怕是矯枉過(guò)正。怕就怕大家“溫良恭儉讓” ,坐在一起“情深深雨蒙蒙”，你好他好我也好，一味的唱贊歌，講漂亮話，一團(tuán)和氣、回避矛盾、免談亂象，沒(méi)有批評(píng)與自我批評(píng)及相互的監(jiān)督，其結(jié)果可想而知。最終，大家手拉手、肩并肩期待奧特曼來(lái)拯救鴿界，受損的應(yīng)是中國(guó)的30萬(wàn)鴿友和來(lái)之不易的賽鴿事業(yè)。因此，鴿事興亡，鴿友有責(zé)��！

    做人是要有一點(diǎn)精神的，“仰之彌高，鉆之彌堅(jiān)”：講真話是要有膽量的，“言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬洹�。其�?shí)，筆者認(rèn)為，黃劍等人與中鴿協(xié)和公棚的老總們并沒(méi)有什么個(gè)人恩怨，因而不必有什么心理負(fù)擔(dān)。時(shí)代不同了，在民主與法制社會(huì)的大環(huán)境之中，言論自由和人生自由是受《憲法》保護(hù)的。中國(guó)現(xiàn)代偉大愛(ài)國(guó)主義者、堅(jiān)定的民主戰(zhàn)士聞一多先生親書“民不畏死，奈何以死懼之”.更何況我們討論的只是小小的社會(huì)生活之一隅、賽鴿運(yùn)動(dòng)的“游戲規(guī)則”而已，還不至于象政治斗爭(zhēng)那么“血腥”。能為自己熱愛(ài)的事業(yè)不計(jì)得失之人方是大智大勇之人。

    有人說(shuō)黃劍等人是想借說(shuō)事兒來(lái)炒作自己。試問(wèn)，他還需要炒作自己?jiǎn)�？一個(gè)創(chuàng)辦《賽鴿天地》雜志，擁有幾萬(wàn)讀者的媒體精英；一個(gè)開(kāi)辦《賽鴿天地》網(wǎng)站，讓鴿界眾多網(wǎng)友關(guān)注的IT人士；一個(gè)曾參與操辦中國(guó)最大國(guó)際鴿展，將中國(guó)的信鴿市場(chǎng)推擴(kuò)到世界的組織者；一個(gè)把《飛翔》辦成在上星電視臺(tái)播出的賽鴿?rùn)谀坎⑦B續(xù)播出300多期，向國(guó)人介紹什么是賽鴿運(yùn)動(dòng)的“吹鼓手”；一個(gè)為了中外信鴿的交流，70多次走出國(guó)門，將數(shù)個(gè)世界著名鴿系全數(shù)引進(jìn)中國(guó)、曾贏得四尊F.C.I.獎(jiǎng)杯的超級(jí)鴿迷……，早已成了鴿界名人的他還需要炒作嗎？如果看人總是用功利的眼光去權(quán)衡，那么您的道德境界究竟幾何呢？

    根據(jù)上述推理，“黃劍現(xiàn)象”提示給我們幾個(gè)關(guān)鍵詞：

    第一、鴿友的話語(yǔ)權(quán)至關(guān)重要。鴿友是否有話語(yǔ)權(quán)，是關(guān)系到賽鴿事業(yè)能否健康發(fā)展的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。而話語(yǔ)權(quán)的主要內(nèi)容，應(yīng)該以善意的批評(píng)和積極的建議為主。各級(jí)鴿協(xié)要居高不臨下，創(chuàng)造機(jī)會(huì)多讓鴿友“參政議政”，暢所欲言，就當(dāng)忠言逆耳，做到“有則改之，無(wú)則加勉”。聞過(guò)則喜，多聽(tīng)不同意見(jiàn)才能保持頭腦清醒，民主集中的組織原則不是很好嗎。潤(rùn)之先生當(dāng)年講得好：“一切事物都是對(duì)立的統(tǒng)一。五個(gè)指頭，四個(gè)指頭向一邊，大拇指向另一邊，這才捏的攏�！北扔魃鷦�(dòng)，道理淺顯，內(nèi)涵深刻。

    第二、反映的問(wèn)題要給以高度重視。這不僅僅是如何客觀看待我國(guó)賽鴿運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀的問(wèn)題，更重要的是如何從根本上真正解決所反映出來(lái)的這些問(wèn)題。亂世用重典，大亂才能達(dá)到大治。中鴿協(xié)要把鴿友反映強(qiáng)烈的問(wèn)題梳理一下，突出重點(diǎn)，盡快整改。如所頒發(fā)的公棚管理若干規(guī)定來(lái)之不易，并得到基層鴿協(xié)和廣大鴿友的認(rèn)同。但是，公棚已有近20年的發(fā)展歷史，一攬子解決所有問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。應(yīng)以貫徹《規(guī)定》為突破口，只爭(zhēng)朝夕，逐一落實(shí)。應(yīng)該把整治規(guī)范違規(guī)行為和敢于出重拳打擊非法活動(dòng)作為工作的第一要?jiǎng)?wù)。否則，只是紙上談兵，隔靴搔癢。

    第三、鴿協(xié)與鴿友共同營(yíng)造和諧的賽鴿運(yùn)動(dòng)。鴿友是賽鴿運(yùn)動(dòng)的主體，各級(jí)信鴿協(xié)會(huì)是指導(dǎo)并服務(wù)于這個(gè)主體的組織機(jī)構(gòu)。他們之間應(yīng)該是唇齒相依的關(guān)系。一方面，鴿協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)，特別是由組織任命的、自己又沒(méi)有養(yǎng)過(guò)鴿子的領(lǐng)導(dǎo)，要多站在廣大鴿友的角度思考和解決問(wèn)題。外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行工作難度大，既然受命于此，就要以“海納百川”的胸懷服務(wù)于這個(gè)事業(yè)。在這樣的環(huán)境里工作真要有點(diǎn)“忍辱負(fù)重”的精神；另一方面，鴿友們成分復(fù)雜，利益不同，思想多元，形成統(tǒng)一的意志也非易事。但大家要有大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)。我們不是一幫“烏合之眾”，要有理想、有抱負(fù)，為一個(gè)共同目標(biāo)而努力。我們的這個(gè)宏大的戰(zhàn)略目標(biāo)就是：為將央央中華建設(shè)成為世界的頂級(jí)賽鴿強(qiáng)國(guó)而忘我?jiàn)^斗！