不能憑“懷疑和感覺(jué)”下結(jié)論

——讀《李捷現(xiàn)象說(shuō)明了什么？》一文的感想

　　看了“上海聯(lián)合職業(yè)賽鴿中心”的《李捷現(xiàn)象說(shuō)明了什么？》一文后，真是叫人感到“糾心”和“擔(dān)心”。北京鴿友李捷的一羽白鴿在2009年11月7日，參加了1000公里的比賽，在比賽中只是唯一的一只白羽鴿歸巢，從而獲得了“伯馬”的輝煌賽績(jī)，一周后被北京市鴿協(xié)最終取消了“伯馬”的賽績(jī)，此案目前正在上訴之中。

    北京市鴿協(xié)對(duì)于鴿友李捷實(shí)施這樣的“裁判”方式，本人認(rèn)為太不公正了。對(duì)于“李捷現(xiàn)象”感到“糾心”，對(duì)于“鴿協(xié)”的未來(lái)感到“擔(dān)心”！“鴿協(xié)”已經(jīng)越來(lái)越不象鴿友的“娘家”，“鴿協(xié)”已經(jīng)越來(lái)越被產(chǎn)生懷疑的組織。

    不能將懷疑當(dāng)證據(jù)，不能憑感覺(jué)下結(jié)論，白羽的信鴿歸巢率很低，就憑“白鴿的歸巢率很低”而取消了賽績(jī)“伯馬”，黑人做總統(tǒng)的概率也很低同樣會(huì)出現(xiàn)“奧巴馬”。

    李捷現(xiàn)象說(shuō)明了什么？說(shuō)明了“鴿協(xié)”這個(gè)組織存在著“惰性”（鴿協(xié)去驗(yàn)鴿的時(shí)候，鴿子因剛洗過(guò)澡而沒(méi)有驗(yàn)成，第二天應(yīng)該再去驗(yàn)鴿，如果有特殊情況的話，還有第三天，第四天，這是鴿協(xié)應(yīng)盡的工作，更是鴿協(xié)應(yīng)盡的職責(zé)）。

    存在著“欺騙性”（為什么在一個(gè)星期之后，才取消鴿友李捷的參賽成績(jī)呢？這里邊到底搞什么“名堂”只有鴿協(xié)心里最有數(shù)）。

    存在著“不作為”的習(xí)慣性（在取消參賽成績(jī)的過(guò)程當(dāng)中，有一個(gè)星期的時(shí)間都沒(méi)有去李捷家“勾通、對(duì)接”，而是自高自上地憑“懷疑和感覺(jué)”做決定，這種“不作為”的方式他們已經(jīng)習(xí)慣了，習(xí)慣成自然，這一次碰到了李捷可不像其他的鴿友“服從習(xí)慣，任其宰割”，而是要“討回公道”，一紙?jiān)V狀送上了法庭，目前正在上訴當(dāng)中）。