民 事 答 辯 狀

答辯人：北京市信鴿協(xié)會

        法定代表人：王寧

        地址：北京市宣武區(qū)太平橋10號

        電話：

被答辯人：（原告）李捷 男 漢族

          1961年5月15日出生

          住址：北京市宣武區(qū)長椿街東里23樓3門66號

          電話：13426245997

     北京市宣武區(qū)人民法院受理原告李捷訴北京市信鴿協(xié)會一案（卷號2010宣民初字第2628號）原告以合同債權糾紛起訴，根據(jù)原告的起訴書，被告作如下答辯：

（1） 原告參加2009年秋季1000公里大獎賽的參賽鴿比賽成績無效。

2009年11月北京市信鴿協(xié)會舉辦秋季比賽，原告的賽鴿在11月9日查驗鴿及鴿棚時，因原告原因，該鴿無法飛行，無法進行查驗。

經(jīng)裁判組慎重研究決定：本次比賽只有唯一一羽歸巢鴿，屬超常規(guī)現(xiàn)象，比賽成績無效。

（2） 原告的訴訟請求沒有事實證據(jù)。

原告要求被告支付信鴿比賽獎金22500元和要求兌現(xiàn)大獎賽冠軍獎杯。直至開庭都沒有任何一位“2009年北京市秋季1000公里大獎賽”裁判員確認原告是冠軍。

原告參加了比賽，不是冠軍，從何有獎杯和獎金。

（3） 原告的起訴沒有法律依據(jù)。

信鴿比賽是體育比賽的一部分，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，原告起訴的爭議是體育比賽的爭議，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍。

《中華人民共和國體育法》第33條規(guī)定：“在競技體育活動中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機構負責調解、仲裁……。”

原告與被告之間不存在合同關系。

原告在比賽之前和之后都明白服從裁判裁決，也了解規(guī)程中爭議解決使用仲裁的規(guī)定。

綜上所述：

請人民法院依法裁定駁回原告起訴。

                 答辯人：北京市信鴿協(xié)會

                 2010年2月4日

北京市信鴿協(xié)會與李捷比賽糾紛證據(jù)清單

（被告方提供）

                       查棚時照片

     2009年11月9日，17點前后，裁判去查棚時，賽鴿已經(jīng)被李捷洗得全身濕漉。

                     北京市信鴿協(xié)會

                       2010-02-06