眼志，真的有傳說的這么神奇嗎？
　　有的人說，荷蘭鴿友、比利時鴿友和其他外國鴿友的養(yǎng)鴿經(jīng)主要分歧于兩點上：“品系”和“眼志”。
　　讀我文章的人都會知道我對“大牌”鴿子的看法，熟悉荷蘭和比利時養(yǎng)鴿風(fēng)俗的人也應(yīng)該了解我們對于眼志的看法。
　　——我們，幾乎不知道什么是眼志。
　　原因很簡單：如果一個東西根本沒有實際存在著，你對它有什么話語權(quán)？
　　至少我們這兒的人，想法如此。
　　當(dāng)外國鴿友問我們對眼志有什么看法時，我們或笑笑或聳聳肩。因為我們壓根兒不知道他們說的是什么。

鴿眼

　　不同
　　很多外國鴿友都相信，眼志和鴿子的好壞存在某種奇妙的聯(lián)系，不過我們這里很多人是不信的。
　　問題來了：誰更有道理呢？
　　不錯，賽鴿運動是起源自我們荷蘭，不過我們也不是理所當(dāng)然要了解賽鴿的一切嘛。
　　我自己經(jīng)歷過幾度動搖，但是最終還是持不相信的態(tài)度。我始終不能接受自己有一天會“回心轉(zhuǎn)意”般地戴上那些千奇百怪的眼鏡去鑒鴿，因為我們每每見到用它們?nèi)�副武裝起來的外國鴿友，都暗自一笑。
　　無獨有偶，我最近讀了主張把眼志理論掃地出門的格蘭伯根教授（Professor van Grembergen）的文章。
　　這個“我為鴿狂”的教授在作品中說：“從科學(xué)的角度來講，眼志和放飛表現(xiàn)根本沒有關(guān)系，世界上也沒有一個科學(xué)家會認同眼志決定歸巢能力的假說。”
　　眼志
　　當(dāng)他進一步發(fā)現(xiàn)外國鴿友都通過眼志了解到什么后，他得出下面的結(jié)論，眼志理論本質(zhì)上是和遺傳相關(guān)的。
　　這個學(xué)識淵博的教授在作品中又說了：“鴿子長尾或者短尾，什么顏色，是否有深龍骨，還有眼志什么樣子都取決于它的祖輩�！�
　　足球教練曾在貝克漢姆眼睛里尋找過什么線索來證明他的足球天分嗎？
　　這個類比看似極具爭議性，實際反映了一些真實情況。
　　貝克漢姆的眼睛（僅此一點的話）可決定不了他能否成為球星。
　　同樣，鴿眼的顏色也一樣不重要，它取決于羽色，還有血統(tǒng)。
　　深羽色的鴿子眼色也深，當(dāng)然，淺羽色有些例外。
　　但是深雨點的鴿子擁有玻璃樣眼色的少之又少。
　　眼志與顏色一樣，與鴿子羽色和血統(tǒng)密不可分。
　　一廂情愿
　　眼志的假象更像是一廂情愿的推斷。
　　作為人類，我們總希望給我們不能解釋的東西安一個解釋上去。
　　在鴿子身上，我們同樣想找出優(yōu)劣鴿子的不同處，但是找不出！
　　于是給鴿子進行個性或能力上定位十分重要。
　　可這些是看不見的，盡管人們總希望它能被一眼看出來。
　　那么我們能在鴿子眼睛里看出什么？健康情況和身體狀態(tài)。
　　我知道有些東西被眼志理論扭曲了。
　　好眼志的孬鴿子，與壞眼志的好鴿子我見過很多了。
　　寶拉
　　記得比利時世界級名鴿寶拉（Paula）嗎？
　　很久以前，她代表比利時參加德國多特蒙德奧林匹克運動會。
　　據(jù)說她被報道是比利時史上最優(yōu)秀的賽鴿。
　　在那，她接受了世界頂級“鑒鴿家”的鑒賞，并且榮膺“全場最低得分”。
　　從鑒賞的角度，這羽鴿子看起來甚至比古巴、匈牙利、波蘭、俄國最爛的鴿子還差勁。
　　而且它主要的缺點正是來自她的眼睛。
　　我們嚴(yán)肅一點地說：如果眼志真有那么大的決定性作用，那會看眼志的人都是冠軍得主了。

　　他們真的是專家嗎？
　　我知道這樣一種眼志專家。
　　只要給五元報酬，他就會給你的鴿子分出好的壞的兩種。
　　我調(diào)查了一下他們的賽績；可憐的賽績更加重了我對眼志學(xué)說的懷疑。

　　總結(jié)
　　如果你已經(jīng)是冠軍得主，并且你憑著自己對眼志的信仰培育著你的品系，那么繼續(xù)。
　　我說的與你無關(guān)。
　　但是你應(yīng)該明白大多數(shù)荷蘭的冠軍得主對眼志學(xué)說完全不屑一顧。
　　狄布恩（W de Bruyn）甚至說過：“我自己最好的鴿子，我都不知道它們眼長什么樣。”
　　也許他夸張了，但是這句話卻清楚地表達了他的意思。
　　如果真有人能僅憑眼志判斷鴿子優(yōu)劣，那他馬上就能成富翁了。
　　還是硬通貨哦！