參加信鴿大獎(jiǎng)賽 認(rèn)為組織者單方取消成績(jī)無(wú)效 訴至法庭
　　競(jìng)技比賽類糾紛不應(yīng)找法院解決

基本案情
　　林某參加了信鴿協(xié)會(huì)組織的信鴿大獎(jiǎng)賽，他認(rèn)為信鴿協(xié)會(huì)以此次比賽只有唯一一羽歸巢鴿、屬超常規(guī)現(xiàn)象為由，單方面宣布比賽成績(jī)無(wú)效，沒(méi)有道理，就將信鴿協(xié)會(huì)告上法庭，要求對(duì)方支付他比賽獎(jiǎng)金2萬(wàn)余元，判令對(duì)方兌現(xiàn)冠軍獎(jiǎng)杯。
　　信鴿協(xié)會(huì)則稱，根據(jù)《體育法》的規(guī)定，信鴿比賽是競(jìng)技體育比賽的一種，在競(jìng)技比賽中發(fā)生的糾紛，應(yīng)由比賽的仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁，而不屬于人民法院受理范圍。
　　宣武法院經(jīng)審理，駁回了林某的訴訟請(qǐng)求。
 法官析案

　　高玉峰法官：當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛后，一方起訴至人民法院請(qǐng)求保護(hù)其合法民事權(quán)益的，必須符合人民法院受理范圍的相關(guān)規(guī)定。
　　本案中，林某參加了由信鴿協(xié)會(huì)組織的大獎(jiǎng)賽，根據(jù)國(guó)家體育總局體競(jìng)字（2006）123號(hào)《關(guān)于重新公布我國(guó)正式開(kāi)展的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的通知》，這屬于體育運(yùn)動(dòng)比賽的范疇。

　　而該項(xiàng)賽事又設(shè)置有名次、獎(jiǎng)金及獎(jiǎng)杯，故賽事的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為競(jìng)技比賽。為此，林某與信鴿協(xié)會(huì)之間因參賽“信鴿”所發(fā)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定是在體育比賽過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議。
　　《體育法》的第33條規(guī)定，在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。北京市信鴿協(xié)會(huì)2009年競(jìng)翔規(guī)程第3條規(guī)定，按《信鴿競(jìng)賽規(guī)則與裁判法規(guī)定》的規(guī)定，參賽鴿主如對(duì)裁判員判罰不服，可在比賽結(jié)束后12小時(shí)內(nèi)向仲裁委員會(huì)提出書面申訴。