中國法院網(wǎng)訊   8月13日上午9時，北京市房山區(qū)人民法院公開合并審理了兩樁“鳥巢賽鴿競賽”組織者因失言遭信鴿愛好者狀告并索賠的案件。

    2008年5月，某賽鴿中心制定了“北京鳥巢賽鴿中心2009年春季競賽規(guī)程”向社會信鴿愛好者公布。按照競賽規(guī)程，參賽信鴿若取得一定名次，則該鴿友將獲得相應(yīng)的獎金。2009年4月，該賽鴿中心組織了北京鳥巢賽鴿中心信鴿公棚競賽，社會信鴿愛好者張某、李某向該賽鴿中心分別交納了數(shù)萬元的信鴿飼養(yǎng)費(fèi)及過關(guān)比賽參賽費(fèi)用。

    張某、李某在起訴書中分別訴稱，在此次競賽中，張某的一只信鴿取得了243名的好成績，李某的兩只信鴿分別取得了251名、259名的成績，按照競賽規(guī)程，張某、李某分別應(yīng)當(dāng)獲得20000元和40000元的獎金，同時，還將得到獲獎信鴿參加拍賣獲取高額利益的機(jī)會。但結(jié)果，該賽鴿中心卻擅自取消了張某、李某的信鴿獲獎名次，并拒不發(fā)放獎金。為此，雙方發(fā)生爭議，經(jīng)交涉無果，無奈將該賽鴿中心訴至法院，要求其支付競賽獎金并賠償相應(yīng)損失。

    該賽鴿中心在庭審中辯稱，被告在2009年春季競賽規(guī)程中明確指出，凡信鴿愛好者并承認(rèn)本規(guī)程均可報名參賽，二原告認(rèn)可了本規(guī)程，所以到被告處報名參賽。規(guī)程中規(guī)定獲獎名次需要根據(jù)實(shí)際參賽羽數(shù)決定，而并沒有作出任何承諾保證前295名獲得獎金。二原告參加了第一關(guān)的比賽，但均未取得名次。被告于2009年4月22日公布了第二關(guān)比賽通知，又于2009年5月1日公布了第二關(guān)的獎金總額、錄取名次及獎勵辦法。上述通知對獎金的發(fā)放情況做了一定調(diào)整，并明示參賽者可以自愿放棄參賽。而二原告并沒有放棄比賽或提出任何異議，故說明其認(rèn)可了該變更。比賽結(jié)束后，因二原告沒有獲獎故不能參加拍賣，被告沒有違背相關(guān)規(guī)則，而是將所有參賽費(fèi)作為獎金進(jìn)行了發(fā)放。該規(guī)程的解釋權(quán)歸被告，既然二原告參加了比賽即視為其認(rèn)可了被告制定的規(guī)程，因此被告不同意張某、李某的訴訟請求。

    庭審中原、被告提交了大量的證據(jù)材料，法官未予當(dāng)庭宣判。