奇文共欣賞──評(píng)魏亮先生三談
編輯意見(jiàn)
甘老師與魏老師就“公棚競(jìng)賽章程是不是合同?”這個(gè)問(wèn)題,而撰寫了多篇文章進(jìn)行辯論,其中精彩的部分今人鼓掌叫絕,耐人玩味。其辯論的精髓是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,讓大家獲益匪淺,并充滿了期待。
奇文共欣賞
──評(píng)魏亮先生《三談公棚競(jìng)賽章程不是合同》
魏亮先生于13日發(fā)表了《三談公棚競(jìng)賽章程不是合同――答甘忠榮先生》一文。裝腔作勢(shì)、擺出一副救世主的恣態(tài)稱:“撥亂反正的時(shí)候到了”。好象中國(guó)鴿界處于亂世之中。在文中,他只有“觀點(diǎn)”、沒(méi)有“論據(jù)”。即沒(méi)有用事實(shí)、法律論證為何“公棚競(jìng)賽章程不是合同”。遺憾的是:其論點(diǎn)“公棚競(jìng)賽章程不是合同”, 荒謬著實(shí)令人吃驚。因?yàn)橄筮@種“常識(shí)性錯(cuò)誤”,竟會(huì)出現(xiàn)在“訪問(wèn)學(xué)者”、中鴿網(wǎng)等專欄作家之口!如外國(guó)友人見(jiàn)了,會(huì)不會(huì)懷疑:中國(guó)鴿界是不是法盲?中國(guó)鴿界無(wú)人!我作為一個(gè)信鴿愛(ài)好者,出于對(duì)鴿界的關(guān)心,從今天起,將陸續(xù)行文評(píng)論《三談公棚競(jìng)賽章程不是合同――答甘忠榮先生》。 魏先生之文,只有“觀點(diǎn)”、沒(méi)有“論據(jù)”,即沒(méi)有用事實(shí)、法律論證其論點(diǎn)的成立。也就是人們說(shuō)的“大帽子下開(kāi)小差”。(學(xué)者學(xué)術(shù)論文是這樣么?)事實(shí)勝于雄辯,還是先讓事實(shí)作答吧。 一、 請(qǐng)見(jiàn)具體的競(jìng)賽規(guī)程、競(jìng)賽章程。
1、青島搏翱賽鴿園首屆38萬(wàn)元 大獎(jiǎng)賽競(jìng)賽章程
青島搏翱賽鴿園首屆38萬(wàn)元
大獎(jiǎng)賽競(jìng)賽章程
濱州宏安飼料有限公司
傳真: 0532---82581986 孫環(huán)英:13355326113
孫玉英:15020039025 中國(guó)信鴿信息網(wǎng): WWW.QDBA.CHINAXINGE.COM 中華信鴿網(wǎng): WWW. QDBA.ZHXG.COM 中國(guó)信鴿網(wǎng): WWW.PIGEON-CN.COM 中國(guó)經(jīng)典賽鴿網(wǎng):WWW.CHINAJDSG.COM索引“春棚”
青島搏翱賽鴿園已通過(guò)國(guó)家工商注冊(cè),注冊(cè)號(hào):370282600433236
0539-8060730
15006336677
0531-88308332 林輝州 山東.萊州 13465511288 0535-2418119 孫青海 山東.濱州 15910061345 陳老師 山東.東營(yíng) 13455776830
13654288351 本規(guī)程解釋權(quán)屬青島搏翱賽鴿園
2、2008年中國(guó)國(guó)家信鴿公棚賽競(jìng)賽規(guī)程 2008年中國(guó)國(guó)家信鴿公棚賽競(jìng)賽規(guī)程 總獎(jiǎng)金800萬(wàn)
一、主辦、承辦、監(jiān)賽單位 1,主辦單位:中國(guó)信鴿協(xié)會(huì) 2,承辦單位:北京中社體科貿(mào)有限責(zé)任公司 3,監(jiān)賽單位:北京市信鴿協(xié)會(huì) 二、參賽條件: 1,凡承認(rèn)本規(guī)程的廣大信鴿愛(ài)好者均可參加,賽鴿一經(jīng)入棚,即視為合同生效,雙方按本規(guī)程執(zhí)行。 2,本公司人員一律不參加比賽。 3,賽鴿必須配帶一枚所屬國(guó)家或地區(qū)信鴿組織承認(rèn)的2008年正式足環(huán)。 4,賽鴿必須是健康的雛鴿,凡所在地區(qū)有疫情的均不接收。 三、參賽費(fèi)用: 1, 本次比賽限收5500羽。每羽參賽費(fèi)2500元、飼養(yǎng)費(fèi)300元。交鴿時(shí)先交飼養(yǎng)費(fèi),170公里訓(xùn)放結(jié)束后、300公里比賽前按實(shí)際存棚羽數(shù)交納參賽費(fèi),參賽鴿主必須全部交清同一名下的賽鴿參賽費(fèi),方可參加比賽,如鴿主在規(guī)定時(shí)限內(nèi)未辦理交款手續(xù),則視為鴿主自動(dòng)放棄賽鴿所有權(quán),主辦單位有權(quán)作任何處理。170公里訓(xùn)放由北京市鴿會(huì)派裁判和鴿友代表進(jìn)行監(jiān)督訓(xùn)放。如已交參賽費(fèi)的賽鴿在300公里預(yù)賽未上籠,主辦單位將退還該羽賽鴿參賽費(fèi)。 2, 凡交10羽參賽鴿為一參賽單位具備參加團(tuán)體賽資格,多送10羽的倍數(shù)則另算一組,編組A、B、C....以此類推。以決賽獲獎(jiǎng)前350名內(nèi)羽數(shù)多者為勝,如獲獎(jiǎng)羽數(shù)相同,按第一羽獲獎(jiǎng)名次先后排名。交鴿時(shí)即確定團(tuán)體賽參賽鴿的足環(huán)號(hào)碼,一經(jīng)指定不可更改,及時(shí)在網(wǎng)上公布。 四、比賽時(shí)間與距離: 預(yù)賽時(shí)間:11月9日 距離:300公里 預(yù)賽地點(diǎn):河北石家莊 決賽時(shí)間:11月19日 距離:500公里 決賽地點(diǎn):河南安 陽(yáng) 五、交鴿時(shí)間地點(diǎn): 1, 交鴿時(shí)間:2008年4月1日至2008年6月30日。 2,交鴿地點(diǎn):北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)豆各莊2號(hào)(中鴿公棚) 公棚聯(lián)系人: 010-69731962 13683576442丁雁雄 李忠進(jìn) 13801252049 嚴(yán)芳 13901037183 傳真:010-69732551,80796549 3,北京周邊地區(qū)的鴿友可提前預(yù)約上門集鴿不限羽數(shù)。外地鴿友通過(guò)航空、鐵路及長(zhǎng)途汽車托運(yùn),但須提前通知本公棚。 4,匯款方式:郵局匯款 地址:北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)豆各莊2號(hào) 郵編:102206 銀行匯款: 北京建設(shè)銀行 卡號(hào):6227000012920066907 戶名:嚴(yán)芳 北京農(nóng)業(yè)銀行 卡號(hào):9559980014459672714 戶名:嚴(yán)芳 北京工商銀行 卡號(hào):6222020200000378949 戶名:嚴(yán)芳 匯款后請(qǐng)把參賽鴿主姓名寫在匯款單上并傳真到010-80796549,69732551,以便查詢。 六、賽鴿管理: 1, 幼鴿進(jìn)棚前,隔離觀察正常后方可進(jìn)棚。本公棚將為幼鴿注射新城疫、鴿痘疫苗,如鴿友已接種疫苗,請(qǐng)?jiān)诮圾潟r(shí)說(shuō)明并告知注射日期。 2, 在2008年7月20日前發(fā)生病亡、游棚丟失等情況,本公棚將及時(shí)通知鴿主補(bǔ)交,補(bǔ)交鴿仍具備參加團(tuán)體賽資格。本公棚將在網(wǎng)上即時(shí)更新補(bǔ)交鴿環(huán)號(hào)。 3, 本棚收鴿時(shí)即佩戴電子足環(huán),將原始足環(huán)全部封閉,以保證參賽鴿接受完全相同的飼養(yǎng)及訓(xùn)練。 七、比賽方法: 1, 執(zhí)行中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)的2002年《信鴿競(jìng)賽規(guī)則及裁判法》。 2, 查棚、驗(yàn)棚、監(jiān)裁、監(jiān)放、成績(jī)?cè)u(píng)定由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)選派國(guó)家級(jí)裁判執(zhí)法。 3, 比賽采用中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)認(rèn)可的電子掃描計(jì)時(shí)系統(tǒng)排列名次,室外大電子屏同步顯示,當(dāng)眾公布成績(jī)。若電子計(jì)時(shí)系統(tǒng)出現(xiàn)故障或其它不可抗拒因素,由本次比賽競(jìng)賽委員會(huì)和裁判組做最終裁決。 4, 保證訓(xùn)放不少于12次。訓(xùn)放、比賽成績(jī),本公棚上網(wǎng)公布,并可電話查詢,網(wǎng)上查詢。 中國(guó)信鴿信息網(wǎng):zhongge.chinaxinge.com 中鴿網(wǎng):www.zhongge. 八、決賽除遇惡劣天氣順延開(kāi)籠外,均按時(shí)進(jìn)行。決賽有效報(bào)到期為第一羽賽鴿歸巢后至次日晚18時(shí)結(jié)束,報(bào)到期內(nèi)歸巢鴿獲獎(jiǎng)名次未滿100羽則剩余名次的獎(jiǎng)金由決賽上籠鴿均分,超過(guò)100羽但不足350羽則剩余名次的獎(jiǎng)金由決賽獲獎(jiǎng)鴿均分。 九、為使比賽更加公平、公正、公開(kāi)、透明,決賽前三天在參賽鴿友中抽簽選取鴿友代表入駐中鴿,監(jiān)督喂養(yǎng)。所有費(fèi)用全部由中鴿負(fù)責(zé)。凡本公棚進(jìn)行訓(xùn)放,預(yù)、決賽所有參賽者都可自愿跟車同行。 十、錄取名額及獎(jiǎng)勵(lì)辦法: 1,300公里取前30名,前六名由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)國(guó)家賽精致獎(jiǎng)杯一樽。 國(guó)家賽1-30名 5000元 2,500公里決賽獎(jiǎng)勵(lì)前350名, 前十名由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)國(guó)家賽精致獎(jiǎng)杯一樽,獲獎(jiǎng)鴿均發(fā)獎(jiǎng)狀。 國(guó)家賽冠軍 80萬(wàn)元 國(guó)家賽亞軍 40萬(wàn)元 國(guó)家賽季軍 20萬(wàn)元 國(guó)家賽第4名-第10名 10萬(wàn)元 國(guó)家賽第11名-第30名 5萬(wàn)元 國(guó)家賽第31名-第100名 2萬(wàn)元 國(guó)家賽第101名-第200名 1.5萬(wàn)元 國(guó)家賽第201名-第350名 1萬(wàn)元 3,團(tuán)體獎(jiǎng):團(tuán)體取前十名,前十名由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)國(guó)家賽精致獎(jiǎng)杯一樽: 國(guó)家賽團(tuán)體冠軍 10萬(wàn)元 國(guó)家賽團(tuán)體亞軍 6萬(wàn)元 國(guó)家賽團(tuán)體季軍 4萬(wàn)元 國(guó)家賽團(tuán)體4-10名 2萬(wàn)元 注:各獎(jiǎng)項(xiàng)稅金、拍賣收入由獲獎(jiǎng)鴿主自理,獲獎(jiǎng)鴿友憑中鴿有效參賽卡領(lǐng)取獎(jiǎng)金及拍賣款。 4,特設(shè)國(guó)家賽鴿王前三位,發(fā)獎(jiǎng)杯一樽,獎(jiǎng)金各1000元。300公里和500公里比賽中的分?jǐn)?shù)相加,分?jǐn)?shù)高的獲鴿王稱號(hào),如分?jǐn)?shù)相同,則以在500公里比賽中分?jǐn)?shù)高者名次列前。 5,國(guó)家賽省、自治區(qū)、直轄市團(tuán)體獎(jiǎng),取前六名,獎(jiǎng)金各1000元,由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)頒發(fā)國(guó)家賽精致團(tuán)體獎(jiǎng)杯一樽。各省、自治區(qū)、直轄市500公里決賽前350名歸巢羽數(shù)最多者為勝,如羽數(shù)相同,以第一羽獲獎(jiǎng)鴿名次靠前者為勝。 6,安慰獎(jiǎng):決賽第351名獲獎(jiǎng)金1000元,獎(jiǎng)勵(lì)南非子代鴿一羽。
十一、參賽鴿歸屬: 1,預(yù)、決賽獲獎(jiǎng)鴿及遲歸的外籍鴿在11月23日進(jìn)行拍賣,,拍賣收入60%歸鴿主,40%歸公棚。參加拍賣的獲獎(jiǎng)鴿主須提前準(zhǔn)備好血統(tǒng)書。 2,未拍賣出的獲獎(jiǎng)鴿,鴿主須按拍賣底價(jià)的40%交納費(fèi)用,領(lǐng)取獲獎(jiǎng)鴿。 3,遲歸鴿由鴿主憑參賽卡免費(fèi)領(lǐng)回,比賽結(jié)束后20天不來(lái)領(lǐng)取,視為自動(dòng)放棄,由本公棚自行處理。 十二、集鴿至比賽期間如遇不可抗拒的疫情或與國(guó)家?jiàn)W運(yùn)會(huì)有關(guān)規(guī)定相沖突,導(dǎo)致比賽不能進(jìn)行,按國(guó)家規(guī)定執(zhí)行,承辦單位將全款退還鴿主所交的參賽費(fèi)。承辦單位獨(dú)立承擔(dān)民事、經(jīng)濟(jì)和其它法律責(zé)任。 本規(guī)程解釋權(quán)屬中國(guó)信鴿協(xié)會(huì) 中國(guó)信鴿協(xié)會(huì) 二00八年一月八日4
二、以上兩份競(jìng)賽規(guī)程、競(jìng)賽章程說(shuō)明了什么? 中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)、青島搏翱賽鴿園的規(guī)程、競(jìng)賽章程均以合同形式寫明:“凡承認(rèn)本規(guī)程的廣大信鴿愛(ài)好者均可參加,賽鴿一經(jīng)入棚,即視為合同生效,雙方按本規(guī)程執(zhí)行! 說(shuō)明:
1、 競(jìng)賽規(guī)程、競(jìng)賽章程是符合合同法規(guī)定的“格式合同”。
魏先生之“公棚競(jìng)賽章程不是合同”論,不能成立。客觀事實(shí)否定了“公棚競(jìng)賽章程不是合同” 這一荒唐、武斷結(jié)論。當(dāng)然,合同生效,從法律的角度,應(yīng)為賽鴿入棚、交納參賽費(fèi)、飼養(yǎng)費(fèi)時(shí)。 魏先生不是要撥亂反正嗎?按魏氏“合同”必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商、蓋章、“公棚競(jìng)賽章程不是合同”理論。中鴿協(xié),你競(jìng)敢把公棚賽規(guī)程以合同上網(wǎng)!對(duì)下面跟著你學(xué)把“競(jìng)賽章程”以合同上網(wǎng)。你不管、你失職!魏先生:去撥亂反正吧。筆者拭目以待?磥(lái),魏先生比中鴿協(xié)高明!
2、說(shuō)明魏先生是法盲。
魏先生在《三談公棚競(jìng)賽章程不是合同――答甘忠榮先生》先生一文中,這樣說(shuō): “有些公棚借“公棚”之名自覺(jué)不自覺(jué)地存在著相當(dāng)嚴(yán)重的問(wèn)題。對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題原因在哪里,我以為出現(xiàn)在法律層面,有些人是鉆了法律的空子,主要表現(xiàn)形式是在競(jìng)賽章程上。由于章競(jìng)賽程不是合同,有些人視競(jìng)賽章程為幌子,不能嚴(yán)格按照章程行事。由于競(jìng)賽章程設(shè)計(jì)上的巧妙,使得部分公棚出現(xiàn)問(wèn)題后,參賽的鴿友們不能依據(jù)競(jìng)賽章程,不能依據(jù)參賽卡取證,因而難以上訴,或者不能上訴。所以,中國(guó)的公棚市場(chǎng)有一點(diǎn)小的混亂! 這里,不用多說(shuō),僅說(shuō)兩點(diǎn)即可:
<1>魏先生“難以上訴”,“或者不能上訴”之說(shuō),表明:他連民事訴訟起碼常識(shí)都不知。
首先,不能“依據(jù)參賽卡取證”,就不成立。民事案件是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。法院不為當(dāng)事人去“取證”,只是依據(jù)當(dāng)事人雙方舉證,開(kāi)庭查明、認(rèn)定后,居中裁判(調(diào)解或判決)。而“參賽卡” 本身就是證明原告資格參加該公棚有獎(jiǎng)賽的證據(jù)。其次,參賽者如與公棚對(duì)薄公堂,是向有管轄權(quán)的法院“起訴”。而不是“難以上訴” 或“不能上訴”。上訴是原、被告對(duì)一審判決不服,而向上一級(jí)法院才提起的訴訟。而當(dāng)事人不服一審判決,在法定十五日內(nèi)是誰(shuí)也無(wú)權(quán)剝奪的權(quán)利。根本不可能存在“不能上訴” 、“難以上訴”之事!這里不是用詞的問(wèn)題。說(shuō)明:魏先生連民事訴訟一審、二審程序不僅不知,甚至連上訴權(quán)不能剝奪也搞不清。法律知識(shí)低下到這種程度,怎么還大言不慚、裝腔作勢(shì)稱“公棚” 問(wèn)題“出現(xiàn)在法律層面”!
<2>丶公棚參賽者依法有權(quán)起訴公棚。而不是“參賽的鴿友們不能依據(jù)競(jìng)賽章程”起訴。
現(xiàn)就以中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)、青島搏翱賽鴿園的規(guī)程、競(jìng)賽章程為例。 中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)、青島搏翱賽鴿園的規(guī)程、競(jìng)賽章程寫明:“凡承認(rèn)本規(guī)程的廣大信鴿愛(ài)好者均可參加,賽鴿一經(jīng)入棚,即視為合同生效,雙方按本規(guī)程執(zhí)行! 公棚參賽者如與公棚發(fā)生糾紛,而又不能協(xié)商處理(比如為獎(jiǎng)金不能兌現(xiàn)),完全可以向有管轄權(quán)的法院“起訴”。不存在“參賽的鴿友們不能依據(jù)競(jìng)賽章程” 起訴的問(wèn)題。──自然,不是魏先生說(shuō)的上訴。
另見(jiàn)二評(píng)(待上傳)
為欣賞魏亮先生妙文, 現(xiàn)附于后
魏亮 發(fā)表日期:2008-9-13 11:26:56 全球賽鴿資訊網(wǎng)
三談公棚競(jìng)賽章程不是合同――答甘忠榮先生 中國(guó)的公棚在中國(guó)經(jīng)濟(jì)大利好的大環(huán)境下茁壯地成長(zhǎng)著。鴿友們?yōu)榇藲g呼著,為此雀躍著。中國(guó)的公棚市場(chǎng)前景看好,還將繼續(xù)深入向著良好的方向發(fā)展著。 在一片大好形勢(shì)下,我們不能不看到存在的問(wèn)題。有些公棚確實(shí)是按照自己設(shè)計(jì)的路子前進(jìn)著,有些公棚借“公棚”之名自覺(jué)不自覺(jué)地存在著相當(dāng)嚴(yán)重的問(wèn)題。對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題原因在哪里,我以為出現(xiàn)在法律層面,有些人是鉆了法律的空子,主要表現(xiàn)形式是在競(jìng)賽章程上。由于章競(jìng)賽程不是合同,有些人視競(jìng)賽章程為幌子,不能嚴(yán)格按照章程行事。由于競(jìng)賽章程設(shè)計(jì)上的巧妙,使得部分公棚出現(xiàn)問(wèn)題后,參賽的鴿友們不能依據(jù)競(jìng)賽章程,不能依據(jù)參賽卡取證,因而難以上訴,或者不能上訴。所以,中國(guó)的公棚市場(chǎng)有一點(diǎn)小的混亂。 本人在前幾天撰寫了《公棚競(jìng)賽章程不是合同書》和《再談公棚競(jìng)賽章程不是合同》,就公棚的一些現(xiàn)象作了分析,結(jié)論是競(jìng)賽章程不是合同,F(xiàn)在正是把公棚納入法治軌道的時(shí)候了。否則,出現(xiàn)了問(wèn)題,公檢法部門難以介入。 文章發(fā)表在網(wǎng)站上后,甘忠榮先生閱讀后不高興了,稱:“這只能表明:寫出這種文字的同志,缺乏法律常識(shí)!辈⑨槍(duì)本人的結(jié)論稱為“是錯(cuò)誤的。” 現(xiàn)答復(fù)如下: 1請(qǐng)甘忠榮先生把常識(shí)性的問(wèn)題解釋一下。什么是章程?什么是合同?請(qǐng)你不要把“比如,中國(guó)共產(chǎn)黨章程、共青團(tuán)章程、鴿會(huì)章程,等等!,混為一談。我談的是公棚競(jìng)賽章程,不是你所列舉的黨的章程、團(tuán)的章程。請(qǐng)不要和政治掛鉤。這是不能類比的。信鴿競(jìng)賽章程與政治上的黨章和團(tuán)章程是不一個(gè)性質(zhì)的。 2、請(qǐng)甘忠榮先生不要亂套《合同法》條款。亂套條款于公棚競(jìng)賽章程是不合適的。等同于強(qiáng)加。 3、請(qǐng)甘忠榮先生不要借用西方國(guó)家的合同概念。我談的是中國(guó)公棚章程。而甘先生借用“在德國(guó)法上稱為一般交易條款,法國(guó)法上稱為附合合同,英國(guó)法上稱為標(biāo)準(zhǔn)合同,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱為定型化契約。我國(guó)合同法采用了格式條款的概念!中國(guó)有中國(guó)的國(guó)情,你借用西方和臺(tái)灣的概念,來(lái)說(shuō)明你的正確,顯然有些牛頭不對(duì)馬嘴。 4、請(qǐng)甘忠榮先生不要在合同二字前加上限定詞。如格式合同,形式合同,買賣合同。如果硬要加上去,那是有特定含義的。我談的競(jìng)賽章程不是合同。如果合同前面加一限定詞,可以加上千萬(wàn)個(gè),并不能說(shuō)明你的正確。 5、請(qǐng)看甘忠榮先生第一篇文章:《公棚比賽規(guī)程應(yīng)視為書面形式合同》。一會(huì)說(shuō)是“書面”的、一會(huì)說(shuō)是“形式”,而且是“應(yīng)視為”。“應(yīng)視為”并不等同于是。第二篇《公棚比賽規(guī)程(比賽章程)是格式合同》。合同二字前又加入了“格式”二字。限定詞是有限定的意義。 6、請(qǐng)甘忠榮先生不要亂指責(zé)“缺乏法律常識(shí)”、“是錯(cuò)誤的”。我以為甘忠榮先生是亂用法律常識(shí),你的所論也并不見(jiàn)得是正確的。如果你懂法律,說(shuō)明你是百十步者,如果你亂用法律常識(shí),那你是五十步者!拔迨叫Π俨健倍。 7、甘先生稱:參賽者交鴿給公棚,就是“承諾”公棚規(guī)程,即“合同成立”。你的前半句是大家承認(rèn)的,不用你多說(shuō),但是后半句即“合同成立”。顯然是你自己認(rèn)為的。但交鴿后的后續(xù)許多事情并沒(méi)有進(jìn)行到底,因而我認(rèn)為事實(shí)在進(jìn)行中,并沒(méi)有完成。 8、《中華人民共和國(guó)合同法》為總則、分則、附則,共23章,428條!逗贤ā返母鞣N條款可用于各種合同,但不能套用到公棚競(jìng)賽章程里。如果是硬亂套,別人沒(méi)有辦法,我們不能強(qiáng)加于你不套用。 9、公棚競(jìng)賽章程的各項(xiàng)規(guī)定,構(gòu)成章程。而合同的各項(xiàng)條款構(gòu)成合同。規(guī)定和條款是不一個(gè)概念的。所以《合同法》里使用的是條款,而沒(méi)有使用規(guī)定。 10、結(jié)論:公棚競(jìng)賽章程就是章程,而不是合同。不妨來(lái)一個(gè)假設(shè),請(qǐng)?jiān)试S我假設(shè)。本文一開(kāi)始就談了,中國(guó)的公棚絕大多數(shù)是好的。但是,假設(shè)一下,如果所有的公棚收費(fèi)沒(méi)有達(dá)到預(yù)定的目標(biāo),且有極大的差距,那公棚一方視章程規(guī)定進(jìn)行到底嗎?顯然是可能的。有些公棚之所以出現(xiàn)了一改再改章程,足以說(shuō)明章程不是合同。昨天,又有一家公棚在網(wǎng)站上發(fā)表聲明說(shuō),收鴿率極底,無(wú)奈,只好對(duì)章程進(jìn)行修改。競(jìng)賽章程可以隨意修改,而合同能隨時(shí)隨地修改嗎?如果公棚“贏大發(fā)”了,是不會(huì)修改章程的。天下有許多無(wú)道理的事情在發(fā)生。 撥亂反正的時(shí)候到了。 |
奇文共欣賞─評(píng)魏亮先生<<三談>> - 貴州六枝信鴿協(xié)會(huì) - 中國(guó)信鴿...
- 2008-09-11 公棚比賽規(guī)程應(yīng)視為合同
- 2008-09-05 千公里聯(lián)翔冠名應(yīng)準(zhǔn)確
- 2008-08-27 貴州公棚應(yīng)創(chuàng)中程級(jí)別賽品牌
- 2008-06-24 關(guān)于賽后賽鴿水便答安徽鴿友
- 2008-06-03 鴿子水便、旋轉(zhuǎn)病的治療