剛剛在網(wǎng)上看關(guān)于育種的文章，無意之間看到了一些關(guān)于介紹鴿子第幾窩蛋比較有價值的文章，看了之后，總的感覺很不錯，每一位作者說的都很有道理，而且他們也都用自己的實(shí)例說明了，自己觀點(diǎn)的正確性，基于這幾點(diǎn)，文章中介紹的理性知識也好，實(shí)踐出的直知也好，都還是很不錯的。但同時自已心里還是感覺有點(diǎn)不全面，甚至是有一點(diǎn)片面，感覺如果不能把道理說清楚，那可能在一定的程度上對于讀者是有害的。

    在自己養(yǎng)鴿子的這個過程當(dāng)中，我自己心里也一直都在琢磨，究竟什么時候出的鴿子才是最好的，是第一窩的鴿子好，還是第二窩的鴿子好，亦或是第三窩的鴿子呢？如果我們能夠研究的出來，那是不是可以直接重用這一窩數(shù)的鴿子，而直接淘汰掉其它的鴿子呢？要是那樣的話，我們的鴿舍中不是全都是精品，全都是優(yōu)秀的鴿子了嗎？讓這些原本優(yōu)秀的鴿子參加比賽，那獲勝的機(jī)率不是會更高嗎？

    最早聽說的關(guān)于窩數(shù)的說法應(yīng)該是這一句：頭窩蛋，金不換。也不知道是出于什么原因，自己一直相信了很多年，那時，只要是過完年，鴿子產(chǎn)下的頭窩蛋，自己都會非常的珍惜，因?yàn)楦杏X它們會是這一年當(dāng)中育出的最有價值，也是最優(yōu)秀的一窩鴿子。從理論上說，可能鴿子經(jīng)過了一個冬季的休養(yǎng)，各方面的體能都達(dá)到了一年當(dāng)中的最高峰，平日的時候，可能因?yàn)榉N子出小鴿子，從體力上講可能會跟不上小鴿子的營養(yǎng)需求，對于小鴿子先天會有影響，這樣也就相信了這個理論�？墒潜M管口里說著頭窩蛋金不換，一年當(dāng)中也還是一窩一窩的作出后面的鴿子。

    當(dāng)然了，有說第一窩好的，也一定會有說第二窩好的鴿友。就像一位朋友說的那樣，第一窩的鴿子，因?yàn)榉N鴿體內(nèi)多多少少還會留下春季里用藥的殘毒，可能會影響第一窩鴿子的質(zhì)量，相對于第一窩的鴿子。種鴿的身體還算是不錯的，比起以后可能要強(qiáng)的多，這時的種鴿，體內(nèi)毒素也沒有了，體能還在一個相對的高峰上，育出的鴿子價值應(yīng)該還是很理想的。自然重用第二窩鴿子的人也不在少數(shù)。

    相信第三窩鴿子好，是自己看了一篇翻譯過來的外國文章。一位大師每一年都會育出非常多的鴿子，因?yàn)槭菄�際名家，所以每一年的鴿子都不夠賣。這次下來，第一窩和第二窩的鴿子很快就會被賣到世界上各個不同的地區(qū)。但是名家也一定要比賽呀，如果他們不比賽，成績不好，那誰還會再買他們的鴿子呢？所以最后沒有辦法，這位名家每一年都會把前二窩的鴿子賣掉，自己養(yǎng)第三窩的鴿子。就是這些第三窩的鴿子，每一年都會為他獲得很多的成績�？戳诉@篇文章之后，我心中一直覺得，連外國人都只養(yǎng)第三窩的鴿子，那是不是說明了第三窩的鴿子才是最有價值的嗎？

    就是在這樣的自我矛盾之中，開始了自己的賽鴿生涯。每一年基本上都要出好幾批的鴿子，可是每一批當(dāng)中都有好的，每一批當(dāng)中都有差的，比例也不完全像文章中所寫的那樣。就像我問當(dāng)?shù)匾晃?008年秋賽成績很不錯的鴿友，他的四羽有成績的鴿子當(dāng)中，每一窩的鴿子都有，在這樣的情況之下，我們還能輕意的說出，是那一窩的鴿子更好嗎？

    要想獲得好鴿，還是應(yīng)該多出鴿子，多淘汰，只有這樣大浪淘沙，壞鴿子才會越來越少，不然，單獨(dú)憑窩數(shù)選鴿子，那后果不容我們樂觀。