亚洲伊人精品午夜在线视频,成人精品小短剧在线观看,最新在线午夜不卡视频,精品视频在线观看自拍自拍

<label id="8mbhg"><ins id="8mbhg"></ins></label>
<dfn id="8mbhg"><nobr id="8mbhg"></nobr></dfn>
      • <menuitem id="8mbhg"><dl id="8mbhg"></dl></menuitem>
        <dfn id="8mbhg"></dfn>
        <ul id="8mbhg"></ul>

          187只信鴿暴亡 誰是殺鴿兇手?

          187只信鴿暴亡 誰是殺鴿兇手?

           

          遍地的鴿子尸體

              通訊員 劉恒 本報記者 葛學(xué)濤

              去年10月8日,揚州“信鴿達人”老許像往常一樣,喂完鴿子就上班了,出門不久就接到了鄰居的電話,很多鴿子從房頂?shù)镍澤嵬叵碌簦詈?87只信鴿全部喪命,老許能想到的唯一的問題出在給鴿子的食物上。

              昨天,維揚法院正式受理了這起信鴿死亡索賠糾紛,并準(zhǔn)予立案,這是我市首例信鴿索賠案件。法律界人士稱信鴿的估價類似于古董,因其特殊價值的認(rèn)定一直備受爭議。更值得一提的是,信鴿主人在訴狀中同時提出了5萬元的精神損失費賠償請求,法律界人士預(yù)言如果這一請求得到批準(zhǔn),那日后市民飼養(yǎng)的動物或者寵物受到了不法侵害將可以申請精神損害賠償。


              1小時187只信鴿暴斃禍在鴿舍


              本案的原告許代山今年55歲,是個“老揚州”。昨天下午,老許告訴記者,他從1982年開始賽鴿,是揚州最好的一批專業(yè)賽鴿者,1984年正式參加揚州專業(yè)的賽鴿活動,曾經(jīng)拿了不少大獎。目前老許的“麾下”已經(jīng)有180多員“得力戰(zhàn)鴿”,都是“久經(jīng)沙場”的信鴿的后裔。

              老許介紹,他最得意的是有20多個信鴿還是“雙哈密”及其后裔。什么是“雙哈密”呢?業(yè)內(nèi)人士介紹,賽鴿的時候往往是先把參賽的信鴿裝進籠子,然后從揚州出發(fā)到達目的地(例如新疆哈密),然后把目的地作為信鴿起飛的出發(fā)地,終點是揚州,看誰的信鴿能安全飛回?fù)P州大本營并且速度最快的獲勝,所謂“雙哈密”就是參加了兩次這樣的從哈密飛回?fù)P州的信鴿!皬墓茱w回?fù)P州大概要2500公里,參賽100只信鴿能安全回到揚州的也就是10只左右。如果能兩次參賽都能安全返回就更加了不起了!崩显S介紹“雙哈密”的后裔也遺傳了“父母”的優(yōu)秀基因,也在賽鴿大賽上屢獲佳績。

              這些讓老許視若珍寶的信鴿,卻在2011年的10月8日遭遇了“浩劫”!7點多,我照例喂完鴿子就上班了,出門不久接到了鄰居的電話,說看到很多鴿子從房頂?shù)?/span>鴿舍往地下掉……”老許急忙往家趕,到家后見到的一幕至今讓他記憶猶新!昂芏帏子已經(jīng)躺在地上一動不動,特別是很多雙哈密的后代!

              說到這里,老許的眼里噙著了淚花。老許按照以往的辦法對當(dāng)時沒有死亡的信鴿施救,可是最終一個也沒有救活。究竟是什么原因讓187只信鴿“全軍覆沒”呢?老許能想到的唯一的問題出在給鴿子的食物上。

              “賣了20年糧食從沒賣過問題糧食”

              老許平時給信鴿喂食的小麥?zhǔn)菑膶⑼踅值酪患壹Z油店購買,很快老許聯(lián)系了這家糧油店的負(fù)責(zé)人老萬。老許稱,事發(fā)大約一個小時,老萬趕到了現(xiàn)場,他也被眼前的慘景震驚了,也在積極幫他尋找信鴿死亡的原因!拔耶(dāng)時就認(rèn)定是小麥有毒,我覺得最好的辦法還是報警。”老陳報警后,維揚警方的民警很快就趕到了現(xiàn)場,對現(xiàn)場進行了勘查和記錄,并把老陳和老萬帶走做了筆錄。

              當(dāng)天下午,老許來到市區(qū)多個部門想對鴿子吃的小麥進行鑒定,均未果。10月11日,維揚公安分局刑事科學(xué)技術(shù)室承擔(dān)了鑒定任務(wù)。揚公物鑒(化)字[2011]233號理化鑒定報告顯示,老許家的一袋小麥里被檢測出了氧化樂果(一種高毒性農(nóng)藥)。

              記者了解到,目前警方已經(jīng)基本排除了有人惡意投毒或者是因為環(huán)境因素而導(dǎo)致信鴿集體死亡的可能。

              老許表示,有可能并非老萬有意為之,可是客觀上他卻是“殺鴿兇手”,事后他多次找到了老萬協(xié)商解決此事,一開始老萬還算配合,可是后來干脆就不理睬他了,一氣之下老許就把老萬告到了維揚法院。

              老許反映的問題究竟是否屬實呢?記者昨天也和老萬取得聯(lián)系。對于被老許告到法院,老萬顯得有些氣憤,他告訴記者:“我賣糧食賣了20多年了,從來沒有賣過問題糧食,那么多面粉廠都沒有問題,怎么就這么巧喂養(yǎng)鴿子的時候就出事了呢?”采訪中,老萬一再表示他賣出去的糧食是絕對沒有問題的。

              對此老許顯得更不服氣,他早已經(jīng)把100多具信鴿的“尸體”放進了冷庫,就是等著案件如果有需要就把它們拿出來“驗尸”。

              兩大懸念

              懸念一

              信鴿戰(zhàn)績輝煌,損失如何定?

              俱樂部估價:總價為22.75萬元

              老許對自己187只信鴿的“前世今生”如數(shù)家珍,特別是對“雙哈密”及其后裔的“戰(zhàn)績”更是信手拈來。老許告訴記者,他最得意是336480號信鴿,曾兩次參加哈密飛回?fù)P州的比賽,一次還拿到了揚州第二名的好成績。2004年,外地信鴿愛好者曾經(jīng)出8萬塊錢想要購買這只信鴿,被老許拒絕了!昂瓦@只信鴿當(dāng)年水平相當(dāng)?shù)男?/span>鴿,現(xiàn)在在上海已經(jīng)賣到了超過50萬元一只的天價!

              法律界人士稱,信鴿不同于一般的商品,它們類似于古董,在估價的難度上可以稱之為“動物界的古董”,意思就是估價的難度很大,而且目前我國尚無對信鴿價值專業(yè)的估價機構(gòu)。那老許按照什么標(biāo)準(zhǔn)索賠呢?

              后來揚州市三元信鴿俱樂部組織了多位“賽鴿界”專業(yè)人士,對老許187只信鴿的市場價值進行了評估,結(jié)合這些信鴿的“戰(zhàn)績”等信息,最終對兩只信鴿分別給出了3萬元的估價,還有一只1萬元,4只定價分別為5000元,還有19只每只定價3000元,其余161只定價每只500元。綜上187只信鴿共估價為22.75萬元?墒前ɡ先f在內(nèi)的一些人對這個價格提出了質(zhì)疑,一些市民認(rèn)為這樣的定價不權(quán)威也不科學(xué),市場一只普通的鴿子也就是30元左右,即使屢獲佳績也不見得動不動定價以“數(shù)以萬計”來論。

              那法院將來會如何認(rèn)定老許的信鴿將是一大懸念。法律界人士透露,如果法院認(rèn)可由行業(yè)協(xié)會來估價,那將有標(biāo)志性的意義,市民飼養(yǎng)的一些動物或?qū)櫸镆坏┦?/span>到損失,就可以借鑒該案來定價。

              懸念二

              是否有權(quán)索賠精神損失費?

              老許在訴狀中除了要求索賠22.75萬元的信鴿損失,還訴請法院判決老萬賠償其精神撫慰金5萬元。老許告訴記者,之所以提精神損失費,主要是他精心喂養(yǎng)的信鴿多年,投入了很多感情和精力,鴿子就像是他的孩子,而今所有的信鴿全部都突然死亡,對他的精神造成了巨大沖擊。

              對于類似案件能否提請精神損害賠償呢?

              江蘇理華律師事務(wù)所律師宗宏根介紹,精神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害,精神損害既可以是生理方面的,也可以是心理方面的,還可以是精神方面的,另外精神上的損害不僅僅來源于加害人對受害人人身權(quán)的侵害,也可以來源于對受害人財產(chǎn)的侵害。袁春明指出,如果老許要想訴求精神損失費恐怕并非易事。

              在我國的司法實踐中,一般能成功申請精神損失費的有兩種情況,一是當(dāng)生命權(quán)、人格權(quán)利、健康權(quán)受到侵害的時候,如受傷、死亡、被詆毀等,均可向法院訴請精神損失費,再就是特殊物品被破壞后可以申請精神損失費,如具有特定紀(jì)念意義的父母遺物等。“法律規(guī)定是權(quán)威的,盡管老許從感情上很難接受,可是要想申請精神損失費缺乏法律依據(jù)!笨墒呛芏嗍忻裾J(rèn)為,小動物和人親密相處是有感情的,他們已經(jīng)成為了生活的“一份子”,情同親人,它們受到傷害就如同自己受到傷害,為什么不能申請精神損失費呢?就此我市民法專家、江蘇石塔律師事務(wù)所律師袁春明介紹,盡管申請精神損失費沒有足夠的法律依據(jù),但是在審判中如果法官有足夠好的“審判藝術(shù)”,也是可以促成老許獲得一定的精神撫慰金的,“金額不在于多少,關(guān)鍵是可以從心理上給權(quán)利受到侵害的一方一個安慰!

              本報將繼續(xù)關(guān)注該案的最新進展。

           

              新聞附件

              稀奇古怪的信鴿索賠案

              山東,2010年9月,一起交通事故讓車上的17只信鴿被撞或受驚嚇?biāo)劳觥J芎?/span>車主稱信鴿名貴,將肇事司機所在單位告上法院,要求賠償各種損失共計12萬余元。

              2010年7月,安徽的路先生最近遭受了很大損失,他精心飼養(yǎng)的信鴿被偷了。最終賊找到了,損失卻難以挽回,原因很簡單,目前合肥還找不到一家權(quán)威機構(gòu)能對路先生的損失作出評估。

              2010年,上海的王先生被強制執(zhí)行搬離原本夫妻共住的房屋,留下數(shù)十羽信鴿,不料前妻對信鴿不聞不問,致鴿子全部死亡。日前,青浦區(qū)法院判決李女士賠償王先生經(jīng)濟損失1萬元。

              元宵夜小孩放鞭炮,卻炸死鄰居家的信鴿。家住重慶渝中區(qū)若瑟堂街道的“鴿迷”楊女士由于失去了一只鴿子,得到了“安撫費”兩千元。

           

           

          標(biāo)簽:
          免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
          關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
          鴿友評論
          用戶名: 密碼:     立即注冊


              2012-01-06 15:12:01
          大新聞
              2012-01-06 9:25:58
          即使是藝術(shù)品收藏界,對古董的價值也難做出價格的鑒定判定,對古董的實際價值鑒定,收藏界的權(quán)威部門也給不出什么標(biāo)準(zhǔn),這是收藏界內(nèi)不爭的事實和公開的秘密。收藏品幾乎完全憑市場需求和運作,加上各方的炒作... ... ......至于信鴿,要是有相關(guān)對高位入賞、價值高的信鴿投保險種就更好了。小麥培育者、收購者、售賣者無良啊,糧食含毒性大的農(nóng)藥,不僅對家禽家畜產(chǎn)生危害,還可能傷到人類(品相較好的糧食,人類也會購買食用),不妨加告一條 --- 涉嫌危害公共安全罪... ...
              2012-01-05 20:39:17
          嚇?biāo)廊肆?
              2012-01-05 18:57:06
          好新聞
              2012-01-05 14:39:02
          賽鴿的價值不能與肉鴿相比較,國內(nèi)這方面的法規(guī)還有待完善。所謂的‘雙哈密’并不是指飛過兩次哈密,而是兩只飛過哈密的交配產(chǎn)下的仔鴿稱之為‘雙哈密’。
          賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
          1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個人觀點,不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場。
          2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時必須署上作者的名字,同時注明“來源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
          3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
          4.嚴(yán)禁對個人、實體、民族、國家等進行謾罵、污蔑、誹謗。
          5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國人大常委會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國家各項相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
          6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評論中的信息內(nèi)容;對于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號。
          7.網(wǎng)友應(yīng)對所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
          8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評論即表明已閱讀并接受以上條款。