50萬獎(jiǎng)金案再起波瀾：賽鴿中心上訴
中國(guó)法院網(wǎng)訊 信鴿參賽取得成績(jī)后，賽鴿中心拒付獎(jiǎng)金。為此，劉先生將某賽鴿中心、北京市信鴿協(xié)會(huì)（下簡(jiǎn)稱信鴿協(xié)會(huì)）一并告上法庭。原審法院作出賽鴿中心給付劉先生52萬元賽鴿獎(jiǎng)金的判決。賽鴿中心不服，提起上訴。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此起上訴案。
2007年6月，賽鴿中心主辦了第三屆春季大獎(jiǎng)賽，信鴿協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)賽。賽鴿中心參賽說明中明確獎(jiǎng)勵(lì)辦法為：冠軍獎(jiǎng)金50萬元，……101－200名獎(jiǎng)金為2萬元。2008年5月12日，劉先生向賽鴿中心交納飼管費(fèi)、參賽費(fèi)共計(jì)7萬元。次日，劉先生參賽的賽鴿分別獲得2008年賽鴿中心第三屆春季大獎(jiǎng)賽500公里決賽第一名、第一百八十一名的成績(jī)。當(dāng)月14日，賽鴿中心為劉先生頒發(fā)了參賽賽鴿榮獲第一名的榮譽(yù)證書。但此后賽鴿中心未向劉先生支付承諾的相應(yīng)獎(jiǎng)金。
后劉先生起訴到一審法院稱，依約定，賽鴿中心應(yīng)兌現(xiàn)52萬元獎(jiǎng)金，但賽鴿中心一直以資金緊張為由推托，至今未予給付。信鴿協(xié)會(huì)監(jiān)管不力，對(duì)賽鴿中心經(jīng)濟(jì)實(shí)力考察不實(shí)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故要求二被告給付52萬元獎(jiǎng)金并支付相應(yīng)利息損失。賽鴿中心辯稱，劉先生未按賽事規(guī)程交納參賽賽鴿的參賽費(fèi)用，依照事先公布的參賽規(guī)程，視為其自動(dòng)放棄，因此劉先生沒有資格獲得獎(jiǎng)金。劉先生事后交納的費(fèi)用，只用于保留參賽賽鴿的拍賣權(quán)。而參賽賽鴿的拍賣收入已由劉先生領(lǐng)取，公司完全是按事先約定賽事規(guī)程辦事。信鴿協(xié)會(huì)未答辯。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生雖未按賽鴿中心要求在2008年3月20日前交納相關(guān)參賽費(fèi)用，但賽鴿中心在收取7萬元參賽費(fèi)用時(shí)并未提出異議，且其他參賽人員亦有同類情況，因此應(yīng)視為賽鴿中心對(duì)劉先生遲延交納參賽費(fèi)予以認(rèn)可，故賽鴿中心以此為由不同意支付劉先生參賽賽鴿所獲獎(jiǎng)金的辯解意見依據(jù)不足，不予采信。對(duì)劉先生要求賽鴿中心按賽前承諾給付參賽賽鴿獎(jiǎng)金52萬元予以支持。但要求支付利息損失請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持。信鴿協(xié)會(huì)僅系行業(yè)性協(xié)會(huì)組織，在賽鴿中心主辦的大賽中亦未收取相關(guān)費(fèi)用，與賽鴿中心之間亦不存在經(jīng)濟(jì)隸屬關(guān)系，故劉先生要求信鴿協(xié)會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持。
據(jù)此，原審法院作出賽鴿中心給付劉先生52萬元賽鴿獎(jiǎng)金的判決。
一審判決后，賽鴿中心不服，上訴到二中院。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。